lunes, octubre 16, 2017

Esteban Fernandez: ¡YO NO LO PUSE, COÑO!

¡YO NO LO PUSE, COÑO!

Por Esteban Fernandez
16 de octubre de 2017

Este que está aquí en la foto, cubano, güinero, almendarista, y ¡anticastrista desde el mismo instante en que tuvo conocimiento de la existencia de ese monstruo! no acepta la generalización esa de “¡Ustedes lo colocaron en el poder, ustedes túmbelo!

Para mí el insulto más grande del mundo es cuando alguien de modo acusatorio dice: ¡Ustedes lo pusieron, ustedes lo deben quitar! Yo quisiera, por lo menos, que a esa frase de “Ustedes lo subieron, ustedes están supuestos a bajarlo” le añadieran: “¡Con honrosas y gloriosas excepciones! Por lo menos eso.

Porque yo les voy decir una cosa: Yo exijo que alguien presente una sola prueba, un solo instante, un solo día, demostrativo de que yo lo puse. Jamás, ni por un simple descuido en mi vida yo simpaticé con el castrismo. Y si no me gustó nunca Fidel Castro ni sus seguidores, mucho menos hice nada a su favor.

Todos los estados de la nación están lleno de mis coterráneos güineros y de gente que me conoce desde que nací. Bueno, busquen a uno que pueda probar que yo me vestí de miliciano, ni de soldado ni de policía, ni inclusive que un día visité el Comité de Defensa de mi barrio. ¿Alguien puede situarme en una manifestación pública, ni en un acto de masas, apoyando al régimen?

Durante la lucha contra Batista ¿alguien puede decir que compré un bono del 26 de Julio, realicé y participé en una sola gestión hostil a favor de la revolución?

Algún compatriota pudiera decir que una vez me escuchó estar de acuerdo con una sola medida castrista, o que expresé simpatías por el castrismo antes o después de adueñarse esta gentuza de la Isla.

¿Dónde, cómo, cuándo, y en qué forma fue que yo lo puse o ayudé a ponerlo? Nunca en mi vida di una sola muestra de apoyo a quien desde que estaba en la Sierra mi padre me enseñó a odiarlo y a considerarlo un ser infernal y despreciable.

Lo cierto fue que ni el beneficio de la duda les brindé a los fidelistas durante la primera semana de enero de 1959. Verdad que durante unos días no dije nada y me dediqué por completo a ver la televisión para empaparme de lo que estaba ocurriendo en nuestra nación. Pero inmediatamente después del juicio a Sosa Blanco ya salí para la calle -y tengo cientos de testigos- a defecarme públicamente en lo que yo señalaba como “una nueva dictadura miles de veces peor que la anterior”.

Y de ahí en los adelante, en mi pueblo y en el destierro he dedicado toda mi vida a criticar y a tratar de hacerle daño al castrismo.

Nadie niega que millones de cubanos cooperaron a entronizar la tiranía en Cuba, pero distancia y categoría, no me metan a mí en ese saco de estiércol, porque inmediatamente respingo.

Aquí están casi todos mis compañeros de bachillerato, gente buena y decente, hombres y mujeres que no me dejarían mentir, si uno solo puede presentar una prueba de que miento, exagero u oculto algo. Me retiro, me choteo, y me voy a vivir en Rawalpindi- Pakistán y no me vería más nadie ni en los centros espirituales si alguien demuestra que por un minuto yo auxilié, favorecí, patrociné, amparé, aupé, defendí, o ayudé a la subida del monstruo al poder.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alberto Roteta Dorado: Evo Morales y sus recientes erradas opiniones.

Evo Morales y sus recientes erradas opiniones.

Por Dr. Alberto Roteta Dorado
16 de octubre de 2017

Naples. Estados Unidos.-  Evo Morales, el presidente boliviano, vuelve a ser noticia por estos días. Su aspiración a un cuarto mandato de gobierno – que sería tan inconstitucional como su actual período, el tercero– ha motivado grandes acciones de protesta en Bolivia, por cuyas avenidas han marchado miles de bolivianos en su contra, así como la crítica de la comunidad internacional, algo a lo que no ha hecho caso alguno, toda vez que se mantiene con firmeza en su postura para lograr la perpetuidad en el poder, rasgo muy característico de todos los líderes regionales de tendencia socialista. Recordemos los casos de Chávez y Maduro en Venezuela, Correa en Ecuador, Ortega en Nicaragua, y como es lógico los emblemáticos hermanos Castro en Cuba. 

Pero no solo es noticia por su gestión política para gobernar Bolivia por un nuevo período a partir de 2019, sino por sus simplistas y erradas opiniones, las que junto a sus errores conceptuales, sus desacertados comentarios y su pésima dicción, lo hacen un personaje risible. 

Este domingo, 15 de octubre, expresó su inconformidad con algunos representantes de la Iglesia Católica Romana al tergiversar una opinión del presidente de la Conferencia Episcopal Boliviana (CEB) y obispo de la ciudad de Potosí, Monseñor Ricardo Centellas, quien se refirió a la idea de no permitir que los populismos se conviertan en dictaduras, algo que está en relación con la pretensión del Partido Movimiento Al Socialismo (MAS), de postura izquierdista que promueve el llamado Socialismo del siglo XXI en aquel país, y del cual, Morales es su líder. 

(Evo Morales)

No obstante, el confundido presidente, quiso darle otra visión – algo común dentro del populismo político– con la que pudiera desacreditar al dirigente religioso una vez que se le pueda acusar por discriminación a partir de las palabras de Morales, quien ha dicho que algunos curas no “aguantan” – tremenda expresión para ser dicha por un presidente– que los indios sean presidentes de gobierno. (Un presidente en plenitud de sus facultades hubiera dicho que los curas no toleran que los indígenas sean presidentes, y no indios porque no es lo mismo).

Sería pedirle demasiado al iletrado mandatario boliviano – y no se me mal interprete con lo de iletrado, se perfectamente que no todos pueden ser grandes intelectuales, pero también tengo muy clara la idea que si han de serlo aquellos que quieran ser presidentes, no solo de un país, sino de una institución, de un grupo, etc. – que trate de interpretar las palabras del obispo en su real dimensión. No importa si se es indígena, afrodescendiente, o caucásico, la esencia del asunto está en un no rotundo al populismo, que se extiende cual mortífera plaga para ahogar a las democracias, y lo que está ocurriendo en Bolivia es un ejemplo muy preciso en este sentido, independientemente a que su presidente sea un indígena o no. 

Pero es que Evo Morales hace solo unos días también tergiversó, ¿o no comprendió?, la determinación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre la retirada de Estados Unidos de la UNESCO. “Nuevamente E.U. le da la espalda al multilateralismo. Ahora se retira de la UNESCO. Intenta asfixiar lo que no puede controlar”. (…) “Prefiere la violencia de las armas y rehúye la paz de los pueblos”, ha afirmado Morales. 

Solo el podrá explicarnos lo que ha querido decir con asfixiar y controlar, pues por más que intento interpretar a quien va a asfixiar Donald Trump con su retirada de la UNESCO, y qué es lo que no puede controlar, no logro tener una respuesta.

Este no es el contexto para un análisis crítico respecto a la actitud de Trump, actitud que no celebro; por cuanto la UNESCO, tiene un significado trascendental al ser una organización de las Naciones Unidas con fines pacíficos encaminada a temas dentro de los campos de la Educación, la Ciencia y la Cultura, y E.U. como superpotencia debe permanecer en dicha instancia y contribuir con su apoyo incondicional justo en las circunstancias actuales.      

Sería pedirle también demasiado a Evo que trate de adentrarse en el complejo y polémico tema de los conflictos en el Medio Oriente, la unión entre E.U. e Israel, el desacuerdo del Gobierno 

Norteamericano respecto al reconocimiento de los palestinos como un estado, entre otros puntos, los que han sido determinantes para la decisión de Trump, aunque se estén manejando trivialidades como cierto anquilosamiento del organismo y su necesidad de renovación por encima del “sesgo de Israel”.
Y para poner fin a mi comentario les cuento que Morales acaba de publicar este domingo en su cuenta de Twitter: “Por la vida de Luis Almagro, por la democracia del pueblo latinoamericano, hay que dotarle de un siquiatra”. Para Morales el gobierno de Estados Unidos y sus aliados, incluyendo a Luis Almagro, secretario general de la OEA, constituyen una amenaza para la democracia del mundo, con lo que Evo reafirma, aunque sin darse cuenta de ello, su sello distintivo de populista.  

Recordemos que los líderes del populismo suelen atribuir su mala situación social a supuestas conspiraciones, ya sean internas, o sea, desde el seno de la oposición nacional, o a los intereses de fuerzas extranjeras, ya sean las grandes potencias como Estados Unidos, o determinadas organizaciones e instituciones como la ONU, la OEA, etc. 

Así las cosas, el ataque verbal de Morales a Luis Almagro está motivado por la posición de este último en defensa de la democracia del pueblo venezolano, lo que presupone su oposición al dictatorial gobierno de Nicolás Maduro, a quien el mandatario indígena apoya incondicionalmente, al extremo que ha escrito, también este domingo en su Twitter: “Deseamos mucho éxito en elecciones de gobiernos regionales en Venezuela. La democracia triunfa gracias a la Revolución Bolivariana ¡Suerte!”, con lo que demuestra la pérdida total de su raciocinio, por lo que el psiquiatra deberá ser contratado para él y no para Almagro. 

De cualquier modo, el presidente de Bolivia no cuenta para nada. Ya he afirmado en otras ocasiones que carece de la capacidad para poder distinguir entre una acción, o al menos un gesto heroico, y la complicidad de un acto criminal. Jamás saldrá de su obstinada idea socialista, aunque desconoce las verdaderas claves para la comprensión de aquello que en el orden teórico expusieron sus fundadores, y que han tergiversado sus colegas latinoamericanos populistas, que como él, se apoderaron del poder para no querer dejarlo. 

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

El chavismo dice que 'arrasó' en las elecciones y la oposición desconoce los resultados

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Una jugada cantada: el fraude masivo electoral por parte de la dictadura de Nicolás Maduro y  cómplices  y la ineptitud, traición, complicidad  o compra de   la supuesta ¨oposición política¨ (representada por la MUD) a cambio de  cuotas de limitado poder,   que llamó a participar en esas  elecciones pese a que  dicha dictadura,  mediante su Consejo Nacional Electoral,    ha cometido en múltiples ocasiones  fraudes electorales masivos.

 ****************
Tomado de http://www.diariodecuba.com

El chavismo dice que 'arrasó' en las elecciones y la oposición desconoce los resultados

Agencias
Caracas
16 de Octubre de 2017

El chavismo se ha impuesto el domingo en los comicios regionales de Venezuela, en los que dijo haber arrasado con 17 gobernaciones de las 23 que tiene el país tras medirse con una oposición que previamente alertó sobre un posible fraude y anunció que no reconocería los resultados hasta que se haga una auditoría, reportó EFE.

Según informó el Consejo Nacional Electoral (CNE), el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) se impuso en 17 estados, mientras que los candidatos de la oposición ganaron en cinco.

Aunque todavía queda en disputa el estado de Bolívar (sureste), el PSUV logró arrebatarle a la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) el estado de Miranda (centro norte), gobernado por el dos veces candidato a la presidencia del país Henrique Capriles, y los estados de Lara (oeste) y Amazonas (sur).

(Maduro (c) habla tras conocerse los resultados oficiales de las elecciones regionales del domingo, en Caracas. (EFE/PALACIO MIRAFLORES))

Con el 95,8% de las actas escrutadas, la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, indicó que los resultados son "irreversibles" y señaló que en estos comicios hubo una participación de 61,14% del padrón electoral.

El PSUV retuvo además los estados de Apure, Aragua, Barinas, Carabobo, Cojedes, Delta Amacuro, Falcón, Guárico, Monagas, Portuguesa, Sucre, Trujillo, Vargas y Yaracuy.

La oposición por su parte obtuvo los de Anzoátegui, Mérida, Nueva Esparta, Táchira y Zulia.

La MUD había adelantado minutos antes del anuncio oficial del CNE que las cifras que manejaban sus operadores electorales eran "muy distintas" a las que iba a hacer públicas el órgano electoral.

El jefe de campaña de la MUD, Gerardo Blyde, dijo tras el anuncio que solo reconocerán los resultados cuando se realice una auditoría completa de todo el proceso y pidió a los líderes regionales plantear actividades de calle para apoyar estas decisiones.

"Ni Venezuela ni el pueblo venezolano ni el mundo se comen el cuento que hoy nos echaron, el propio Gobierno no puede explicar estos resultados", afirmó Blyde.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, celebró la victoria que obtuvo el oficialismo tras exclamar que "el chavismo está vivo".

"Hemos ganado el 75% de las gobernaciones del país (...) el chavismo está vivo, está triunfante y está en la calle", dijo el presidente en una alocución que ofreció a los medios públicos minutos después de que el Poder Electoral anunciara los resultados de las votaciones.

"Hoy ha ganado la verdad de Venezuela, hoy el chavismo arrasó, hoy tenemos 17 gobernaciones, hoy tenemos 54% de los votos, hoy tenemos 61% de participación y hoy la patria se ha fortalecido con 75% de las gobernaciones", apuntó.

Estas elecciones regionales se desarrollaron con un ritmo lento y sin grandes colas en muchos de los centros durante la primera mitad de la jornada electoral, aunque para la segunda parte hubo un poco más de movilización.

Luis Emilio Rondón, el único de los cinco rectores del CNE no alineado con el oficialismo, dijo haber recibido durante la mañana quejas de retrasos en la constitución de las mesas o en la llegada a las mismas de quienes debían ocuparse de ellas, además de problemas "tecnológicos con las máquinas de votación".

Sin embargo, la presidenta del CNE aseguró que las elecciones transcurrieron con "normalidad y tranquilidad" y que el 99,92% de las mesas había funcionado.

La oposición venezolana había denunciado en todo el proceso previo y durante las elecciones trabas y los obstáculos impuestos por el CNE, al hacer cambios de centros de votación a última hora y no permitir la sustitución de candidatos en las boletas (papeletas) electorales.

Por ello instó a los venezolanos a quedarse en los centros de votación y acompañar a los testigos de mesa en el proceso de verificación para proteger los votos.

Sin embargo, tiempo después el hasta ahora gobernador del estado de Lara, el opositor Henri Falcón, denunció que funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y del CNE se habían negado a cerrar los centros de votación en su zona, horas después de que debiera producirse su cierre oficial.

Según sus denuncias, había gente que llegaba a votar en horas en las que ya debían estar cerradas las mesas.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Traición en la revolución. Fabio Rafael Fiallo sobre la actitud de doble rasero de la izquierda radical cuando uno de los suyos comete crímenes, ilegalidades, complicidades, etc. que cuando las cometen los gobernantes de centro y de derecha son ampliamente denunciados y exagerados

Traición en la revolución

Por Fabio Rafael Fiallo
Ginebra
16 de Octubre de 2017


Para definir su posicionamiento político y reafirmar su llamado compromiso ideológico, la izquierda radical suele partir de un supuesto fundamental, de su pretendida superioridad moral por defender e incluso representar (según ella) a los desposeídos de este mundo —proletariado, Tercer Mundo o pueblo— frente a las oligarquías, el imperialismo y sus lacayos.

Con ese alegato como razón de ser, tan pronto como un líder o movimiento político toma el poder entonando ese tipo de discurso, los miembros de la izquierda radical, autoproclamados revolucionarios, se vuelcan a su favor.

Este ha sido el caso desde la primera revolución comunista de nuestros tiempos, la bolchevique. Es así como intelectuales del calibre del chileno Pablo Neruda y de los franceses Louis Aragon y Paul Eluard, entre otros, expresaron una intensa admiración por el "padre de los pueblos", como en su embeleso la izquierda radical llegó a llamar a Stalin.

Poco les importó a esos intelectuales "revolucionarios", y a la izquierda radical en general, el gran número de comunistas que fueron víctimas de las purgas estalinianas, y menos aun el carácter totalitario del socialismo soviético, que ya había sido puesto al desnudo por escritores de renombre como el francés André Gide y el rumano Panait Istrati.

Más adelante, en la época de las rivalidades geopolíticas entre la URSS y la China de Mao Tse-Tung, los revolucionarios tuvieron la ocasión de escoger entre dos regímenes tiránicos. Para nada les importaba que, en vez de hacer avanzar el ideal de progreso económico y bienestar social que la izquierda radical dice representar, aquellos regímenes solo generaban miseria, hambrunas, opresión y una brutal cacería de excamaradas.

(Fidel Castro y Daniel Ortega en un mural en Managua, Nicaragua. (QCOSTARICA.COM))

La empatía de la izquierda radical por el líder vencedor se observó igualmente en los tiempos de la descolonización. Mengistu, Amin Dada, Gadafi, Hafez el-Assad y otros abanderados del tercermundismo podían hacer lo que les viniese en ganas, masacrar a opositores, violar mujeres indefensas, torturar antiguos combatientes anticolonialistas, mientras la izquierda radical seguía impertérrita colmándolos de elogios.

La adhesión de los miembros de la izquierda radical al "revolucionario" vencedor ha alcanzado proporciones inauditas con respecto al castrismo.

¿Que el régimen castrista haga añicos del principio de la autodeterminación de los pueblos al haberle confiscado a los cubanos toda posibilidad y derecho de expresarse libremente y escoger sus gobernantes en elecciones imparciales? No importa, pues como dijo Fidel Castro (después de haber prometido elecciones libres): ¿elecciones para qué?

¿Que dicho régimen haya confirmado la incapacidad del socialismo de desarrollar las fuerzas productivas de una sociedad, llevando a la otrora tercera economía de América Latina (en términos de ingreso per cápita) a la cola del pelotón? Por favor, la culpa no es del socialismo (aunque este haya fracasado por doquier), sino del "bloqueo" del "imperio" (aunque en la realidad no haya bloqueo, sino embargo).

¿Que, en vez de crear el "hombre nuevo" que anunciaba el Che Guevara, el castrismo haya obligado al cubano común a invertir todo su tiempo en la ingrata faena de "resolver", es decir, arreglárselas para sobrevivir con salarios de miseria? Paciencia, esperen un poco más (¿años, décadas, siglos?) y la revolución logrará ese objetivo.

Y si pensamos que esos falaces subterfugios les bastarían a los "revolucionarios" para mostrar su sumisión mental al castrismo, nos quedamos cortos, amigo lector. Veamos por qué.

En 2014 salieron a la luz pública documentos desclasificados que muestran la connivencia oculta de Fidel Castro con el dictador argentino Rafael Videla . Entre otras cosas, aquellos documentos develaron que mientras Videla se afanaba en ordenar o permitir el asesinato de fidelistas y otros filocomunistas en el marco de la Operación Cóndor, Fidel le envió una invitación personal   a participar en la VI Cumbre de Países No Alineados, celebrada en La Habana en septiembre de 1979, mostrándose incluso dispuesto a recibir del régimen argentino opiniones y criterios sobre los temas a ser tratados en dicha cumbre.

(Rafael Videla y Fidel Castro) 

No tuvieron mejor suerte los centenares de revolucionarios fidelistas reprimidos y asesinados en República Dominicana por las llamadas "fuerzas incontrolables" durante los 12 años del gobierno de Joaquín Balaguer (1966-1978). En efecto, en un viaje a la República Dominicana que realizó en 1998, el "Líder Máximo" visitó en su hogar al expresidente Balaguer, donde intercambiaron piropos como si nada hubiese pasado.

Ante tal comportamiento por parte de Fidel, ¿cómo reaccionó la izquierda radical? Muy simple, amigo lector: ha seguido condenando la Operación Cóndor y los 12 años de Balaguer, sin referirse en nada a la contradictoria actitud de su guía y mentor. Pues como se trata de Fidel Castro, pionero del socialismo en América Latina, hay que apoyarlo en todo lo que haga o diga.

La misma indiferencia de la izquierda radical hacia sus compañeros de lucha víctimas de la represión y de la intolerancia de regímenes "progresistas" está ocurriendo en estos días en Nicaragua, donde la izquierda radical toma partido por Daniel Ortega antes que por Ernesto Cardenal, sacerdote y guerrillero sandinista que se distinguió más que Ortega en la lucha contra el dictador Somoza. O en Venezuela, cuando la fiscal Luisa Ortega Díaz —chavista desde el primer momento y nombrada por el propio Chávez— se enfrenta valientemente al "terrorismo de Estado" y la mansa izquierda latinoamericana asume la defensa del bufón dictador que ocupa el Palacio de Miraflores.

Después de que, en China, Den Xiao Ping dejara a un lado los dogmas del maoísmo y su Revolución Cultural, y lanzara la consigna de enriquecimiento para promover la economía de mercado en su país, la izquierda radical no ha tenido reparo alguno en aplaudir un modelo de crecimiento económico generador de grandes desigualdades. Los pretendidos ideales igualitaristas de esa izquierda han quedado sepultados.

En 1967, en el fragor de la guerrilla conducida por el Che Guevara en Bolivia, uno de sus compañeros de armas, el joven francés Regis Debray, escribe el libro ¿Revolución en la Revolución? con la intención de hacer más eficaz el combate de la izquierda en América Latina. Hoy, 50 años más tarde, a la luz del lamentable legado de esa izquierda, es menester abordar un fenómeno diferente, que podría denominarse "traición en la revolución". Y en este caso, sin signos de interrogación.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, octubre 15, 2017

Cuba. ETECSA: "Nauta Hogar" estará disponible este mes en 7 municipios de La Habana : La Habana Vieja, Centro Habana, Plaza de la Revolución, Habana del Este, San Miguel del Padrón, La Lisa y Playa,


ETECSA: "Nauta Hogar" estará disponible este mes en 7 municipios de La Habana

*******
La prestación del "Nauta Hogar" llegará a 12 zonas específicas elegidas por las condiciones tecnicas de las lineas telefónicas.
*******
Agencia EFE
15 de octubre de 20º7

El servicio de internet en los hogares en Cuba estará disponible desde finales de octubre en zonas seleccionadas de siete municipios de La Habana, donde hasta ahora solo lo tenían áreas de dos de ellos, informó este domingo el monopolio estatal de las comunicaciones en la isla, ETECSA.

La prestación del "Nauta Hogar" -como se denomina el servicio de internet desde las casas de los cubanos- llegará a 12 zonas específicas, elegidas por las condiciones técnicas de las redes telefónicas para la transmisión de datos, según explicó la responsable del proyecto en ETECSA, Amarelys Rodríguez.

(Imágenes añadidas por el Bloguista de Baracutey Cubano)

El proyecto beneficiará a una parte de los clientes de telefonía fija residentes en los municipios de La Habana Vieja, Centro Habana, Plaza de la Revolución, Habana del Este, San Miguel del Padrón, La Lisa y Playa, de la capital cubana, precisó Rodríguez.

Además, aclaró que se han modificado la tarifa y la velocidad de conexión, y si antes el usuario pagaba 15 pesos convertibles (CUC, equivalente al dólar) por un servicio de ancho de banda de 256 kilobytes por segundo (kb/s), en la actualidad por ese mismo precio obtiene un megabyte (mb/s).

A pesar de ello las tarifas siguen lejos del alcance de los bolsillos de muchos cubanos, ya que el salario promedio de un trabajador estatal en la isla apenas alcanza los 30 dólares mensuales.

Entre diciembre de 2016 y febrero de este año, 858 hogares de La Habana Vieja recibieron el servicio "Nauta Hogar" gratis como parte de una prueba piloto para iniciar la comercialización gradual, y tras finalizar el ensayo, desde marzo ETECSA comenzó a ofrecer el servicio en esa zona, donde cifra en más de 600 los contratos.

A finales de septiembre pasado, ETECSAanunció la extensión del acceso a internet a todos los hogares de Cuba antes de que termine el 2017, y comenzó por otras cinco provincias de la isla.

Hasta entonces solo tenían acceso al servicio clientes de las áreas de los barrios Catedral y Plaza Vieja, en La Habana Vieja, que habían participado en la prueba piloto.

En Cuba, uno de los países con menor tasa de conectividad en el mundo, no estaba permitida la conexión a internet en los hogares, excepto a algunos profesionales como médicos, abogados, periodistas o funcionarios de alto rango.

La directora de la División La Habana de Etecsa, Odalys Rodríguez
del Toro, dijo que la empresa asumió el compromiso de permitir el
acceso a Nauta Hogar desde al menos una zona de cada municipio, lo
que se producirá paulatinamente.

Cifras oficiales indican que Cuba registró más de 4,5 millones de usuarios de internet en 2016, lo que significa 403 usuarios conectados por cada 1.000
habitantes, y junto a las salas de navegación en oficinas de ETECSA, suman 1.006 los espacios de conexión en el país.

De acuerdo con datos de la Oficina Nacional de Estadística (Onei).En la isla hay registrados 1.152.900 computadores, de ellos 628.700 con conexión a la red y en 2015 existían 996.003 líneas telefónicas fijas de uso residencial para una población de 11,4 millones de habitantes.

Dentro de la estrategia del Gobierno de la isla para aumentar la conectividad -una de las asignaturas pendientes de Cuba-, ETECSA inició en julio de 2015 la instalación de zonas wifi en espacios públicos, donde la conexión cuesta 1,50 dólares la hora.

(EFE)

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Orlando Freire Santana desde Cuba: Eusebio Leal y el embuste de una sola revolución

Tomado de http://www.diariodecuba.com

Eusebio Leal y el embuste de una sola revolución

Por Orlando Freire Santana
La Habana
15 de Octubre de 2017

Al conmemorarse en 1968 el centenario de las luchas por la independencia del colonialismo español, Fidel Castro manipuló la historia para dar legitimidad a su régimen al expresar que en Cuba hubo una sola revolución: la que inició Carlos Manuel de Céspedes en 1868, y que él y sus huestes habían continuado en 1959.

Con motivo del traslado de lugar de los restos de Céspedes y de Mariana Grajales el pasado 10 de octubre en el cementerio de Santa Ifigenia, el Historiador de La Habana, Eusebio Leal, pronunció un discurso en el que mencionó dos veces la referida frase del máximo líder. Además, también se hizo eco de la máxima del mayor de los Castro, en el sentido de que "nosotros ayer hubiésemos sido como ellos, y ellos hoy hubiesen sido como nosotros".

Valdría la pena dilucidar si el señor Leal, haciendo válido aquello de que "una mentira muchas veces repetida llega a convertirse en una verdad", ha llegado a interiorizar realmente semejante hipótesis, o si por el contrario lo motiva el querer congraciarse con la maquinaria del poder.

(Eusebio Leal en el cementerio de Santa Ifigenia. (ACN))

De momento, analicemos algunas de las características y acciones que signaron la epopeya iniciada el 10 de octubre de 1868, y confrontémoslas con la cotidianidad de la Cuba de hoy en busca de hipotéticos puntos de contacto.

La Constitución de Guáimaro, ese documento que dio forma jurídica a la República en Armas fundada por nuestros mambises del 68, estableció las libertades de culto, imprenta, reunión pacífica, enseñanza, y demás derechos inalienables del pueblo. Todo ello a pesar de emitirse en momentos en que lo prioritario era la guerra.

En la Cuba castrista, en cambio, solo se imprimen los periódicos y revistas que defienden el punto de vista gubernamental; las reuniones pacíficas de opositores son con frecuencia abortadas por operativos de la Seguridad del Estado; y la enseñanza se halla monopolizada totalmente por el Estado.

Los constituyentes de Guáimaro otorgaron suma importancia a la separación de poderes, sin dudas con el ánimo de evitar que el Ejecutivo pudiese derivar en una tiranía. El poder legislativo, representado por la Cámara de Representantes, era tan preeminente que poseía la facultad de nombrar y destituir al presidente de la República y al general en jefe del Ejército. Por su parte, el poder judicial era igualmente independiente.

Y lo que Leal calificó en su discurso como "descabezamiento de un líder" cuando la Cámara destituyó a Céspedes, también podría interpretarse como la viabilidad de los mecanismos institucionales forjados para preservar la democracia.

En ese sentido, ¿cuál es el panorama que afrontan hoy los cubanos? Pues que la cúpula del poder gobierna y legisla al mismo tiempo, y en consecuencia la Asamblea Nacional del Poder Popular es el emporio de la unanimidad, donde ningún diputado osa contradecir las indicaciones provenientes "de arriba". Los jueces, por su parte, portan en su mayoría el carnet del Partido Comunista —al que la Constitución le reconoce la rectoría de la sociedad—, una condición que les impide impartir la justicia con imparcialidad.

Los reunidos en Guáimaro, fascinados por las instituciones democráticas de EEUU, llegaron a solicitar, con la aprobación del presidente Céspedes, la anexión de la Isla al vecino norteño. Un sentimiento que contrasta con el antinorteamericanismo que caracteriza a los actuales gobernantes cubanos.

Así podríamos continuar y solo hallaríamos desemejanzas entre los mambises de ayer y los gobernantes de hoy. ¿Dónde está entonces la continuidad histórica que con tanta insistencia reclama el castrismo?

No es difícil imaginar que un hombre de la capacidad intelectual de Eusebio Leal posea la respuesta adecuada a semejante interrogante. Pero su saber se ha prostituido, y una vez más la maquinaria del poder ha comprado sus favores.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández: LAS ARMAS DE FUEGO

LAS ARMAS DE FUEGO

Por Esteban Fernández
12 de octubre de 2017

Hay personas que de buena fe y siguiendo las orientaciones -y las insidias- de otros que poseen la peor leche del mundo, están deseando y tratando de desarmar a la población.

Quienes predican el desarme y encabezan esa falsedad son los izquierdistas, los comunistas, la prensa amarilla, los artistas y otras personalidades de la industria cinematográfica de Hollywood. Son los que siempre hemos conocido como “compañeros de viaje” o “tontos útiles”. Es de destacar que esa gente vive en mansiones escondidas detrás de rejas y de enormes muros de concreto, y rodeados de guardaespaldas y matones profesionales armados hasta los dientes.

Mientras tanto, las personas obedientes de la ley, estamos a expensas de que ante un súbito peligro -si estamos desarmados- tengamos que recurrir a la policía, la que en muchísimas ocasiones llega demasiado tarde para poder evitar una tragedia.

Eso es en condiciones normales, porque ante una rebambaramba grande, cuando los malos se tiran a las calles a matar, quemar y saquear, la policía no da abasto ni responde las llamadas al 911. En esos instantes el ciudadano sólo cuenta -o no cuenta- con una Colt 45 o algo similar para defenderse. Lo cierto es que en esos momentos desearíamos tener ametralladoras y hasta cañones.

Pero lo antes dicho no es la verdadera intención de los virulentos defensores del desarme. Eso es una estafa. Ahora les indico el monumental objetivo de la gran controversia sobre “el control armas de fuego” en Estados Unidos.

La cosa es bien sencilla: existen aquí dos fuerzas antagónicas que van encaminadas a una confrontación y quizás a una guerra civil. Eso lo he dicho muchas veces. Para llamarlas de alguna forma a estas dos facciones abocadas al zafarrancho diremos que se trata de “la izquierda y la derecha”.

¿Qué es lo que ocurre? Que una de las partes, en conflicto, en la que me sitúo por completo (y espero que los lectores también), tiene hoy acceso constitucional a las armas de fuego y eso evita la confrontación final con los criminales.

Si el conflicto bélico viniera mañana, seguramente la ganaríamos. De nuestro lado estarían las fuerzas armadas, los policías locales, los campesinos, históricamente bien armados en todas las áreas rurales, los derechistas, los conservadores, los organismos oficiales que se dedican a la defensa y a la seguridad de nuestra República americana, como el FBI y la CIA y las verdaderas agrupaciones privadas a favor de derechos civiles, como la NRA.

Del otro lado estarían los llamados “liberales”, la mayoría de los profesores universitarios, los rojizos artistas, guionistas y productores de cine y televisión, los presentadores de “Cable TV” como CNN, MSNBC, los magnates que dirigen NBC, ABC, CBS y sus asalariados.

También el periodismo “amarillo” como el New York Times, el Washington Post, Los Ángeles Times y el semanario Time. Los vociferantes que salen a las calles a “protestar” contra la libertad de portar armas, sosteniendo la efigie del Che Guevara, los estudiantes robóticos que han sido adoctrinados por adoradores de tiranos marxistas quienes entre todos no tienen ni cinco revólveres de fulminante.

Saben que hoy por hoy no pueden enfrentarnos, y se pasan la vida en una labor de zapa utilizando cuanta tragedia suceda en la nación para tratar de desarmarnos. Observen que cuando un terrorista arrolla cientos de inocentes con un camión ellos no demandan que se regulen los camiones. El encarne es con los rifles y las pistolas.

Estimados amigos, no se dejen confundir. Vamos estar de acuerdo en desarmar a los asesinos, a los malos, a los ladrones, a los H.P. y nosotros los buenos vamos a seguir armados, aprender a utilizar las armas y, si es necesario convertir nuestros humildes hogares en inexpugnables fortalezas para simplemente poder defendernos y defender a nuestros seres queridos.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

57 ANIVERSARIO DEL ASESINATO POR FUSILAMIENTO DE LOS PATRIOTAS CUBANOS PORFIRIO RAMÍREZ, SINESIO WALSH , PLINIO PRIETO, ÁNGEL RODRÍGUEZ DEL SOL y JOSÉ PALOMINO COLÓN

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano


En ese día y en ese lugar  también fue fusilado José Palomino Colón, quien fuera de los cinco fusilados en ese día el único que había pertenecido a los cuerpos armados de la anterior República de Cuba, Los otros cuatro fusilados se habían opuesto por las armas al gobierno encabezado por el Presidente, electo en las elecciones de noviembre de 1954, Fulgencio Batista y Zaldivar.

En esa misma fecha, 12 de octubre de 1960, son fusilados en Oriente:
Teófilo Álvarez, Andrés Capote Medina, Antonio Castellanos Fernández, Roberto Otis Fuller, Desiderio Fontela Ruiz, Adolfo Reyes de la Cruz, Luís Felipe Rivera Pérez, Alan Dale Thompson, Nelson Trujillo Correa y Anthony Salas, son fusilado en San Juan, Oriente.

Para no romper el mito de la Sierra Maestra la tiranía ha ocultado con efectividad la lucha de los alzados en esa región de Cuba. Pero como ¨no se puede ocultar el sol con un dedo¨ en  la televisión cubana una persona que había ocupado una alta responsabilidad Castrista en la lucha contra los alzados expresó que en Oriente hubo aproximadamente 60 ¨bandas¨y 700 alzados. También expresó que en Pinar del Río hubo aproximadamente  40 ¨bandas¨ y 400 alzados en armas y en La Habana aproximadamente  60 ¨bandas¨y 300 alzados en armas. En mis apuntes aparecen como fuente de los datos Anibal Velaz y nota de la época de  Tomassevich.  Es muy significativo que estas personas y otras. aún  después de varias décadas después de ocurrido los hechos, no publicaron  sus apuntes, experiencias y memorias. La censura Castrista en algunos asuntos no discrimina  entre cómplices y adversarios.

Ha sido una manipulación de la dictadura totalitaria Castrista  decir que los que se opusieron  eran batistianos o ¨esbirros¨ de la dictadura de Batista o  siquitrillados. En la década de los 90s, específicamente en 1998,  se publicó  en Cuba un librito (Principio y fin del bandidismo en Matanzas, La Habana: Eds. Verde Olivo, 1998) que fue Premio 26 de Julio 1997  y cuyo autor es Arnaldo Jiménez de la Cal, historiador oficialista matancero; en dicho libro se muestra, mediante discursos de Fidel Castro de la época, algunos errores de la Revolución que provocaron alzamientos entre los campesinos de la zona; no obstante, la tesis fundamental de esos discursos y del autor del librito,es que fue la falta de confianza de los campesinos en la Revolución, en cuanto a la erradicación de esos errores , la culpable de que estos alzamientos ocurrieran ( !!). Desde un punto de vista cuantitativo dicho librito es muy elocuente:

En la antigua provincia de Matanzas se capturaron o aniquilaron a poco más de 600 alzados rurales sobre las armas (no se cuentan los colaboradores, guías  o suministros ni a la clandestinidad urbana) que representaba aproximadamente el 25 % de todos los alzados rurales sobre las armas en todo el país; de ellos 3 solamente habían pertenecido a los cuerpos armados de la anterior república cubana, mientras que más de 90 de ellos habían sido miembros del Ejército Rebelde, Policía Nacional Revolucionaria o Milicias Nacionales Revolucionarias.  La inmensa mayoría de los insurgentes eran simples campesinos.

Ese librito y  la profundización de su contenido (El bandidismo en Matanzas (1959-1965), Ediciones Matanzas, 2010) son muy difíciles de conseguir en Cuba ¿Censura? .No se, ... pero no me extrañaría pese a que su autor es proCastrista.

En la primera edición del libro Todo es Secreto hasta un Día de Juan Carlos Fernández (seudónimo)  entonces oficial de la Seguridad del Estado quién había pertenecido a la Sección Bandas del Departamento de Seguridad del Estado en Pinar del Río  y quien fuera  posteriormente periodista  de la revista Moncada del MININT y que falleciera en la ciudad de Miami décadas después, en su final aparecían fotocopias de cartas de alzados  que,  mediante una lupa, podían ser leidas  y comprobar el carácter patriótico de la lucha en contra de la tiranía Castrista. En la segunda edición ya fueron eliminadas esas cartas.

 Al filo del Machete
.
Documental sobre los alzados en contra del Castrismo
**********
Tomado de http://nuevoaccion.com

UNA DE LAS RAZONES POR LAS QUE NO PUEDE HABER BORRÓN Y CUENTA NUEVA. ¡PROHIBIDO OLVIDAR!


Este 12 de octubre se cumple un nuevo aniversario (57) del asesinato de los patriotas cubanos Porfirio Ramírez Ruiz, Sinesio Walsh Ríos, Plinio Prieto y Angel Rodriguez del Sol, fusilados en la loma de La Campana, en el Escambray, por asesinos  de la tiranía castrista. Nuevo Acción trae hoy la última carta escrita por Porfirio Ramírez, horas antes de morir.

” Compañeros:

De regreso del banquillo de los acusados en el que fuera teatro “Libertad”(que ironía) del que también fuera Campamento Leoncio Vidal de Santa Clara, actuando rápidamente al efecto de montar el show de nuestro juicio, frente a un tribunal que nos estaba juzgando con la orden ya recibida de antemano para que fuéramos condenados a muerte, me decido a escribir estas líneas que entregaré a uno de mis custodios en la seguridad de que algún día llegarán a manos de mis compañeros estudiantes y alcanzarán su destino, porque tengo fe en los hombres que hicieron una revolución por
amor a Cuba, por amor a esta tierra nuestra, por amor a la libertad y que si no se sometieron a la dictadura de Batista, no se someterán jamás a la dictadura comunista de los Castro.

Como las circunstancias en que hago estas declaraciones son muy difíciles y el tiempo que me queda es muy apremiante, no voy a hacer un recuento de mis actividades revolucionarias en mi lucha contra la tiranía batistera, ni un análisis de los poderosos motivos que sólo tienen un elevado sentido patriótico de amor a Cuba, que me llevarona tomar de nuevo el camino de las lomas libertarias del Escambray para luchar contra el monstruo comunista del Caribe. Como tampoco voy a hacer un análisis de mi vida, tanto pública como privada, que me defiende por sí sola por haber sido siempre limpia, honrada, moral, justa, sincera y decente, acorde con los principios sustentados por mis padres en un hogar donde trabajando honradamente la tierra, ordeñando vacas, vendiendo leche pura, tal y como salía de la ubre, tirando caña de madrugada,, cortando bajo un sol ardiente, se constituyó esa familia que es la mía y de la cual me siento orgulloso y que fue capaz de adquirir con su trabajo la propiedad de la tierra que hoy disfruta.

De ese hogar, dechado de virtudes, procedo yo, y para honrarlo estudié, y cuando la patria lo reclamó, me fui al monte, tras haber luchado peligrosamente en la clandestinidad para librarme del yugo opresor de la tiranía batistera ¿Quién iba a decirnos que habríamos de caer en la tiranía roja de los Castro?

Tampoco voy a hacer un análisis de todo el proceso que habrá de culminar con mi fusilamiento criminal y de un grupo de valiosos y dignos compañeros y su barril de años para los otros acusados; todos esos detalles son bien conocidos.

Sólo quiero aprovechar estos postreros instantes de mi vida para hacer un llamamiento a todos mis compañeros de la Universidad Central de Las Villas, de La Universidad de Oriente, de la Universidad de La Habana, de la Universidad de Villanueva, a todos los estudiantes de las Escuelas de Comercio, de donde procedo, de todos los Institutos, Normales, en fin, a todos los estudiantes de Cuba y de la América para que estrechen filas en contra del “monstruo rojo del Caribe” que habrá de traer mucho dolor y luto, sangre, miseria y esclavitud  al pueblo de Cuba.

Quien haya pasado por todos estos horrores que yo he vivido en estos últimos días debe sentirse feliz de morir porque sabe que habrá de descansar de tanta opresión, de tanta ignominia, de tanta cobardía y porque sabe que habrá de sembrar el ejemplo para que las actuales y futuras generaciones se enfrentan valientemente al tirano de la barba y el micrófono y a cualquier otro tirano que pretenda interponerse en el destino eminentemente libertario de nuestro pueblo.

Sé que voy a morir dentro de pocas horas, no tengo miedo; por el contrario, jamás en mi vida me he sentido más seguro de mí mismo; sé que mi muerte no habrá sido en vano y que el estudiantado en pleno habrá de salir a la lucha para librar a mis hermanos, a mi pueblo, de la traición del monstruo comunista del Caribe.

Adelante, compañeros estudiantes y pueblo de Cuba, la Patria necesita de ustedes hoy más que nunca; la América también.


(Fdo) Capitán Porfirio Remberto Ramírez, Presidente de la FEU de Las Villas, Cuba.”
*******

Documental sobre Porfirio Remberto Ramírez


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Las autoridades panameñas detienen a un cubano que vinculan al tráfico de armas del Chong Chon Gang con armas de la tiranía Castrista de Cuba para Korea del Norte violando resoluciones de la ONU



Las autoridades panameñas detienen a un cubano que vinculan al tráfico de armas del Chong Chon Gang

DDC
Ciudad de Panamá
15 de Octubre de 2017

Autoridades de Panamá detuvieron al cubano Omar Prieto Solís en una operación a gran escala que terminó con la captura de varios "delincuentes extranjeros de alta peligrosidad", informaron medios locales.

El ministro de Seguridad Pública de Panamá, Alexis Bethancourt, informó sobre las últimas detenciones, producto de operaciones policiales que se han hecho a nivel nacional en coordinación con las autoridades de los países donde eran requeridos, precisó el sitio digital DPanamáNews
Prieto Solís "era solicitado por los delitos de blanqueo de capitales y lavado de activos", pero también por sus "vínculos con los norcoreanos que estuvieron involucrados en el tráfico de armas http://www.diariodecuba.com/etiquetas/trafico-de-armas.html dentro del barco Chong Chon Gang http://www.diariodecuba.com/etiquetas/chong-chon-gang.html que fue incautado el 10 de julio de 2013", añadió el medio.

Ese buque fue detenido bajo sospechas de que transportaba droga, pero cuando las autoridades lo registraron descubrieron armamento, como partes de aviones Mig-21, lanzaderas antimisiles y vehículos militares, escondidos en contenedores bajo toneladas de sacos de azúcar.

El barco procedía del puerto del Mariel y se dirigía a Corea del Norte con 35 tripulantes, que fueron arrestados por las autoridades panameñas.

Según el medio local, Prieto Solís fue extraditado, aunque no precisa hacia dónde ni cuándo.

Otros aprehendidos en la última gran operación fueron el colombiano Dumar Alejandro Quintero Otalvaro "El Paisa", quien al momento de su captura, en el área de Chepo, pertenecía al Clan Usuga, un grupo del crimen organizado colombiano dedicado a delitos como secuestro, extorsión, homicidio y narcotráfico.

También figura el exgobernador de Quintana Roo en México, Roberto Borges, quien era solicitado en ese país por los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita, peculado, aprovechamiento ilícito y ejercicio indebido de funciones públicas.

Borges fue detenido por las autoridades panameñas en el aeropuerto de Tocumen, cuando pretendía subir a un avión con destino a Europa.

Otro de los delincuentes de alto perfil capturado en tierras panameñas fue el colombo-ecuatoriano, Arturo Emilio Pinzón, quien era requerido en Ecuador por el delito de cohecho ya que, según las autoridades de ese país, se apropió de más de 182 millones de dólares, en un escándalo que involucró a la empresa estatal Petroecuador.

Durante la conferencia de prensa ofrecida por Bethancourt, el ministro informó además que 50 emigrantes cubanos que se encuentran en el albergue del distrito de Gualaca, en la provincia de Chiriquí, se habían acogido a la repatriación voluntaria.

 
*******



Informe de expertos desmiente lo asegurado por la Habana en el caso del barco Norcoreano

Publicado 28 agosto 2013

Agosto 28- Un informe de expertos en armamentos desmiente lo asegurado por el gobierno de Cuba en el caso de las armas descubiertas en el barco norcoreano que intentó cruzar el Canal de Panamá. Alfredo Jacomino informa
*********
Tomado de http://www.elnuevoherald.com/

Armas cubanas en barco norcoreano violan sanciones de la ONU, según informe

Por Juan O. Tamayo
jtamayo@elnuevoherald.com

El armamento cubano encontrado en un carguero con rumbo a Corea del Norte viola “sin lugar a dudas” las sanciones de la ONU, y parte del mismo parecía ser enviado para el uso de Pyongyang, y no para ser reparado y devuelto como alega La Habana, según un informe publicado el martes.

El cargamento de armas, oculto en secciones deliberadamente modificadas del barco, era además mucho mayor de lo que se había reportado previamente, e incluía cañones antitanques y equipos de visión nocturna, según el informe de 38 North, una página web en Estados Unidos sobre asuntos norcoreanos.

En su conjunto, la evidencia pone en claro que “al contrario de la declaración de envío norcoreana y las declaraciones del gobierno cubano, el cargamento fue sin lugar a dudas una violación de las sanciones de la ONU a Corea del Norte”, afirmó.

(Avión caza soviético Mig 21 oculto en el barco norcoreano. Foto y comentario del bloguista de Baracutey Cubano))

El barco Chong Chon Gang, de bandera norcoreana, declaró un cargamento de 10,000 toneladas de azúcar y 2,000 bolsas vacías de polietileno tras haber salido de Cuba y llegar al Canal de Panamá en camino a su país. Autoridades de Panamá lo registraron y encontraron las armas en 25 contenedores de metal escondidos debajo del azúcar.

La Habana alegó que las 240 toneladas de equipos “obsoletos”, que incluían dos aviones MiG-21, 15 motores para los MiGs, nueve misiles y piezas, y dos sistemas de radar para misiles antiaéreos habían sido enviadas a Pyongyang solamente para su reparación.

“Esa afirmación fue engañosa, por decirlo de alguna manera”, dijo el informe, hecho en colaboración por Hugh Griffiths, experto en tráfico global de armas del Instituto de Investigación por la Paz Internacional de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés), y Roope Siiritola un pasante de SIPRI. 38 North es administrado por el Instituto EEUU-Corea de la Escuela Johns Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados en Maryland.

La discrepancia más evidente, según el informe, fue que Corea del Norte tiene un largo historial de tratar de comprar MiG-21s y sus motores para sus propias fuerzas armadas, en violación del embargo de armas de la ONU suscitado por sus programas de desarrollo de misiles y armas nucleares.

Lo que es más, los fuselajes de los MiG-21s estaban “empacados de modo bastante descuidado” en contenedores de metal de 40 pies, añadió, sin encolchado protector que cubriera piezas delicadas que podrían haberse dañado si el barco encontraba fuertes marejadas.

“El método de embalaje no sugiere que los aviones en sí mismos estaban destinados a ser ‘reparados’ y ‘devueltos’ a Cuba, sino más bien para su uso en Corea del Norte” como chatarra o piezas de repuesto, dijo el informe.

Por el contrario, agregó, los motores “estaban debidamente asegurados y con la separación adecuada… cubiertos en capas de láminas protectoras de plástico y papel de embalaje”, así como sostenidos en marcos de transporte improvisados, “lo cual sugiere que eran destinados como motores de reemplazo”.

Corea del Norte concede gran importancia a su flota de aviones MiG-21, añadió el informe, los cuales podrían ser “obsoletos de acuerdo a estándares occidentales”, pero son capaces de volar a la misma velocidad del KF-16, la variante sudcoreana del F-16, de fabricación estadounidense

 El cargamento incluyó además una variedad de armas de pequeño calibre, municiones y municiones de artillería convencional para armas antitanque y artillería de obuses, así como generadores, pilas y equipos de visión nocturna, entre otros artículos, según el informe.

Muchas de las granadas autopropulsadas y municiones de artillería estaban “en perfectas condiciones… y gran parte estaban en sus cajas de embalaje original”, afirmó el informe. “Era evidente que no eran ‘para ser reparadas y devueltas a Cuba’. Todo lo contrario, estos equipos estaban destinados simplemente a ser enviados a Corea del Norte para el uso de esta nación".

El informe señaló además que los contenedores —cada uno de los cuales tiene un número de identificación único— no han sido usados para carga declarada durante muchos años, lo cual sugiere que fueron sacados de su almacén “con el expreso propósito de transportar los artículos militares sancionados a Corea del Norte”.

Las bodegas del carguero, diseñadas para carga a granel tal como azúcar y granos, fueron además “modificadas deliberadamente” de modo que se pudiera ocultar los contenedores bajo el cargamento de azúcar “para facilitar su transferencia clandestina”, según el informe.

“Una pregunta que podrá hacerse el Panel de Expertos de la ONU que está investigando el caso en este momento es si este método de ocultación fue creado específicamente para este viaje o es simplemente evidencia de una práctica largamente empleada por barcos de Corea del Norte para transportar materiales ilícitos de modo clandestino”, afirmó.

El informe señaló asimismo que uno de los sistemas antiaéreos tenía una placa que mostraba una “V” de victoria sobre un mapa rústico de Angola, donde decenas de miles de soldados cubanos pelearon en la década de 1980.

“Aunque los recuerdos de las fraternales victorias socialistas se han desvanecido tras el colapso de la Unión Soviética, ecos de este pasado pueden hallarse aún en los cargamentos ilícitos a Corea del Norte hasta el día de hoy”, dijo.

El informe, el cual incluye varias fotos no publicadas anteriormente del armamento, mencionó información reunida por las autoridades panameñas y el Programa de Control de Contenedores (CCP) de la Organización sobre las Drogas y el Crimen de las Naciones Unidas (UNODC).

Agregó que un informe presentado la semana anterior ante el Consejo de Seguridad de la ONU por el Panel de Expertos en Corea del Norte, el cual inspeccionó el armamento en Panamá semanas atrás, es una “lectura interesante”, pero no dio detalles.

El Chong Chon Gang y su tripulación de 35 hombres permanecen detenidos en Panamá, donde el gobierno ha dicho que decidirá qué hacer con el carguero y el azúcar solo luego de que el Consejo de Seguridad de la ONU emita su dictamen sobre el caso.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Francisco Almagro Domínguez: Ataques sónicos en La Habana: de la Historia a la histeria

Tomado de http://www.diariodecuba.com

Ataques sónicos en La Habana: de la Historia a la histeria

Por Francisco Almagro Domínguez
Miami
14 de Octubre de 2017 -

Al último episodio de la saga clínico-policiaca llamada "ataque sónico" a diplomáticos norteamericanos faltaba añadir el elemento psicológico o psicosomático  —cuando la mente causa lesiones físicas. En verdad, no es extraño. La mayoría de los analistas carecen de los elementos clínicos de la investigación, y el escurridizo campo de la salud mental funciona siempre como excelente debilitador de responsabilidades. Si las víctimas fueron presas de una "histeria masiva" no hay nada ni nadie más "culpable" que los propios "enfermos". Y fin de la crisis…

La hipótesis de una enfermedad mental  colectiva podría tener valor si el hecho hubiera ocurrido en un periodo de tiempo relativamente corto, entre personas que trabajan en el mismo local o viven en la misma casa; si las primeras víctimas hubieran tenido gran contacto emocional entre ellos; si hubieran sido sometidos a las mismas tensiones los primeros con los últimos, y sus experiencias sensoriales se contradijeran entre sí. Por último, si no pudiera comprobarse daño estructural al cerebro y los órganos de los sentidos.

Los profesionales de la salud mental —no los neurólogos, cuyo terreno de práctica es otro— podrían hacerse muchas preguntas ante la propuesta de "histeria masiva" como presumible diagnóstico. Aunque no aparece formalmente en los glosarios clínicos actuales con ese nombre, por su rareza y modo de presentación este fenómeno no sería otra cosa que la ocurrencia de síntomas físicos y mentales similares en un grupo de individuos en tiempos relativamente breves. Comienza por uno o dos personas, y como una epidemia a pequeña escala, "contamina" al resto.

Curiosamente, han sido en Cuba, Brasil, Haití, y otros países de América donde se ha dado la llamada transculturación —Fernando Ortiz—, o la inculturación de ritos africanos, donde con más seriedad se ha estudiado el evento, casi siempre relacionado con fuertes tensiones emocionales, y cercanía física de los miembros. El profesor cubano Angel Bustamante fue uno de los pioneros del estudio de estos eventos en la Isla, aunque no el único que ha publicado extensamente sobre el tema.

Otro rasgo distintivo, y que sirve a los profesionales para diferenciar las llamadas histerias de conversión de otras enfermedades físicas "reales" son las evidencias de lesiones. Un examen de la vista que no descubre daño en la retina o en otra parte del ojo, confirma la ceguera histérica. La "anestesia en forma de guante" es otra presentación histérica sin correlato anatómico o fisiológico. Muy al contrario de lo que piensa la gente, simularle a un buen psiquiatra o un psicólogo clínico es bien difícil.

Ya en el tema que nos ocupa, la presunta "histeria masiva" de más de 20 diplomáticos norteamericanos y familiares, y media docena de canadienses, es algo muy raro, rarísimo. Deberíamos conocer quién, cómo y donde empezó la "sordera" histeriforme. Y de manera conclusiva, para definir si es un trastorno mental en grupo o se trata de un proceso físico, las pruebas de laboratorio serían definitorias: por muy buen "histérico" que alguien sea, no puede inflamar el cerebro ni resistir un gran bombardeo de decibeles en una prueba acústica.

La vía de la enfermedad mental vs. investigaciones

Es preocupante cuando se escoge la vía de la enfermedad mental como atajo para desviar el camino de las investigaciones. Es lo que suelen hacer los abogados con oficio: salvar la responsabilidad del inculpado echando mano a la intangible psiquis humana. En tales casos, la psiquiatría y la psicología forense se han apertrechado de otras ramas del conocimiento, y han hecho más incisivas las indagatorias clínicas. Al diagnóstico de histeria de cualquier tipo solo es posible llegar a través de decantación, de excluir otras muchas otras causas cuyo origen, aunque desconocido, es plausible.

A pesar de sus limitaciones de movimiento, a los diplomáticos norteamericanos les fascinan las playas, los mercados, y las iglesias cubanas. Nunca se les ve tensos, o lo simulan muy bien. Siempre sonríen, al menos en público. Y les gusta hablar español, sin acento. De comprobarse que un pelotón de diplomáticos gringos, algunos probados y duros oficiales de inteligencia, y varios funcionarios canadienses y sus familiares sufrieron un probable "síndrome de histeria sónica de La Habana", por espacio de casi un año, y en lugares diferentes, estaríamos ante un caso de publicación originalísima por el American Journal of Psychiatry  . No se tiene conocimiento hasta la fecha de un episodio colectivo con esas características, ni siquiera en los tiempos del gran Charcot .

"Histeria colectiva" podría llamársele a un hecho pintoresco sucedido precisamente allí, en la antigua Oficina de Interés en La Habana hace algunos años. No sabe este articulista si la historia es cierta, pero cuentan que un creyente de la santería regó cascarilla en las escaleras, a la entrada de la Oficina, antes de su entrevista para la visa de visitante. Eran los tiempos después del 9-11, y las cartas al Congreso con supuestos polvos de ántrax. Cuando los funcionarios vieron aquel reguero de polvos, cerraron puertas y ventanillas y suspendieron las entrevistas hasta que un equipo entrenado verificara la letalidad de los polvos. Nadie, entonces, se quejó de síntoma alguno. Pero tardaron en regresar a sus puestos. Tal vez mucho menos que lo que demorarán ahora.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

¿Qué hace Cuba en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU?. Marlene Azor Hernández: Es una grave contradicción pertenecer a este organismo y no haber ratificado los dos Pactos fundamentales de Derechos Humanos


¿Qué hace Cuba en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU?

*******
Es una grave contradicción pertenecer a este organismo y no haber ratificado los dos Pactos fundamentales de Derechos Humanos
*******

Por Marlene Azor Hernández
Ciudad de México
14/10/2017

El Consejo de Derechos Humanos es el máximo órgano evaluativo y de monitoreo de los Derechos Humanos en Naciones Unidas. A este organismo deben pertenecer los países que mejores récords tengan de respeto a los Derechos Humanos, a nivel mundial.

En esta dirección va la propuesta de una ONG argentina, CADAL, para reformar dos parámetros de elección al Consejo de Derechos Humanos[1].

Entre 170 y 175 estados miembros han ratificado los dos Pactos fundamentales y más de 73 países permiten de manera permanente la visita de los Relatores de Derechos Humanos relacionados a los derechos económicos, sociales, culturales, civiles y políticos. No están entre ellos, ni Rusia, ni China, ni Cuba, ni Venezuela ni Arabia Saudita. Sin embargo, Cuba, Arabia Saudita y China han sido los más permanentes representantes en este organismo, desde la creación del Consejo de Derechos Humanos en 2006.

Esta es una de las propuestas de CADAL, la condición para pertenecer al Consejo debe ser:

“Que los 47 Estados Miembro que lo conforman estén obligados a recibir invitaciones abiertas y permanentes a todos los relatores especiales del organismo”.

“De esta manera, si Arabia Saudita integra el CDH deberá aceptar, por ejemplo, la visita del Grupo de trabajo sobre la cuestión de la discriminación contra la mujer en la legislación y en la práctica, y el de la Relatora Especial sobre la violencia contra la mujer. Y en el caso de Cuba y China la visita de Relator Especial sobre el derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas; el Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión; el Relator Especial sobre la situación de los defensores de los derechos humanos; la Relatora Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados; y el Relator Especial sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, entre otros”.

La otra condición a respetar es que las votaciones para pertenecer al Consejo sean abiertas y no secretas. Los gobiernos representados rinden cuenta de sus decisiones a las sociedades civiles de sus poblaciones por lo tanto deben ser transparentes con su actuación en Naciones Unidas.

CADAL lo formula así:

“De esta manera se brindaría transparencia al voto de cada país, permitiendo conocer si el mismo se ajustó a lo establecido en el punto 8 de la resolución. Asimismo, en los países democráticos el conocimiento público sobre el voto de las candidaturas para integrar el CDH generaría debate interno en caso de haber apoyado a un Estado que internamente reprime severamente el ejercicio de las libertades fundamentales”.

El multilateralismo que pretende defender el gobierno cubano no puede incluir la violación de Derechos Humanos en los países que dicen tener otro “modelo” de sistema político y económico. Cualquier “modelo” de sistema económico, político y cultural, desde Burundi a Cuba, tiene que respetar los Derechos Humanos contenidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos y en los dos Pactos fundamentales de Naciones Unidas o sencillamente retirarse de la organización y del consenso de Naciones Unidas. Ningún país ha sido obligado a pertenecer a Naciones Unidas desde su fundación. Esta participación voluntaria en el concierto de Naciones Unidas tiene que ser coherente con el respeto de los derechos, todos y con aplicar las normas del Derecho internacional a sus legislaciones nacionales y permitir la visita libre y permanente de todos los Relatores de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

El Gobierno cubano no ha ratificado los dos Pactos fundamentales de Derechos Humanos, que firmó en 2008, no permite la visita permanente abierta de ningún Relator de Derechos Humanos y sólo ha permitido en los últimos diez años, la visita “controlada”[2] de un Relator sobre la alimentación, otro sobre la Trata de personas, y otra sobre Cooperación internacional. El Gobierno cubano no permite las presentaciones personales de sus ciudadanos en Naciones Unidas violando este derecho ciudadano.

El Gobierno cubano no ha ratificado el protocolo facultativo de la Convención contra la Tortura y los tratos crueles e inhumanos que permite la evaluación y monitoreo in situ de Naciones Unidas sobre todo el sistema carcelario de Cuba con graves déficit de espacio, alimento, higiene, atención médica, y reiterados abusos de poder de las autoridades carcelarias como reseñan los testimonios de las víctimas de estos atropellos.

El Gobierno cubano no permite la creación de una Comisión Nacional de Derechos Humanos, independiente al Estado y Partido cubanos. Dice que no quiere adscribirse a los Principios de París que lo regula, porque otras organizaciones estatales se ocupan de monitorear el estado de los Derechos Humanos en Cuba.

Sin embargo, en todos los informes que entrega en la ONU no puede mostrar los datos de las violaciones que se comenten en Cuba sobre los arrestos arbitrarios, la ausencia de debido proceso, el no respeto del Habeas corpus, la discriminación racial y de género, las violaciones de derechos resultado de la violencia intrafamiliar, los datos sobre feminicidios, los datos sobre abuso de poder de las autoridades civiles, laborales y militares, la violación de los derechos laborales, relativos al trabajo decente la prohibición de confiscar el salario, el derecho a huelga, el derecho al empleo libre que no existe para los profesionales del país, el derecho a crear sindicatos libres del estado, de los derechos económicos, la imposibilidad de crear empresas privadas y cooperativas, la imposibilidad de reivindicar y justiciar los derechos sociales y culturales, y la violación a los derechos de libertad de expresión asociación y manifestación pacífica. Según la narrativa de las delegaciones cubanas en Naciones Unidas, en Cuba no se viola ningún Derecho Humano. Esta narrativa debe ser fuertemente contestada en Naciones Unidas.

¿Qué hace Cuba en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU? Una grave violación ética, política y práctica del reglamento de Naciones Unidas para conformar el Consejo de Derechos Humanos que hay que transformar para eliminar la presencia de las dictaduras en el más alto organismo encargado de monitorear, exigir y evaluar los Derechos Humanos en el mayor consenso de la comunidad de naciones.

[1] “Dos propuestas de reforma para la integración del Consejo de Derechos Humanos” en Puente Democrático Año 15 #64, 26 de abril del 2017, en http://www.puentedemocratico.org/documentos/DocumentoPD64.pdf

[2] Visita “controlada” significa que los Relatores sólo se reúnen con funcionarios del gobierno y con grupos de ciudadanos designados por el gobierno. Estos grupos designados en Cuba son de las organizaciones estatales que encuadran y reprimen a la población en los “actos de repudio”. Los CDRs, la FMC, la CTC, la FEU, la FEEM, la ANAP, la UPEC, la UNEAC, todas creadas por el gobierno, parte del Consejo de Estado y dirigidas por el Partido Comunista de Cuba.

© cubaencuentro.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, octubre 14, 2017

Roberto Álvarez Quiñones: Incapacidad raulista y mucho más


Incapacidad raulista y mucho más
ALEN LAUZÁN)


Por Roberto Álvarez Quiñones
Los Ángeles
12 de Octubre de 2017

Si algo ha mostrado claramente la crisis causada por los ataques contra los diplomáticos de EEUU  en La Habana es la incapacidad, la mala voluntad y la soberbia del dictador Raúl Castro, de su hijo Alejandro, el Fouché cubano, como zar de los servicios de inteligencia y contrainteligencia, y de la elite militar que los arropa en el poder.

Ninguno de los dos Castro que hoy mandan en Cuba ha sabido manejar la situación. Se han empecinado en una estrategia que solo conduce a agravar la crisis, la cual podría terminar muy mal para el régimen (tal vez peor que nunca), y obviamente para los cubanos de a pie y los cuentapropistas.

A la falta de talento del dictador y su equipo podría sumarse quizás una percepción errónea del asunto debido a lo recientemente revelado a la CBS News, por primera vez, por una de las víctimas de los ataques. Dijo que durante meses el Departamento de Estado estuvo tratando de minimizar el asunto  . "Sé que estaban tratando de ocultar" los ataques, enfatizó este diplomático que no dio su nombre porque no estaba autorizado a hablar del asunto.

Esa actitud del Departamento pudo deberse a que en esa dependencia hay importantes funcionarios que desde los tiempos de Obama son partidarios de mantener buenas relaciones con La Habana. Probablemente influyeron para que se mantuviese un perfil bajo y se abstuviese de acusar al Gobierno cubano y alimentaron la tesis de que pudo haber un "tercer actor".

Por su ineptitud, ambos Castro pensaron que el Gobierno de EEUU se vería obligado a exonerar a la dictadura de su culpabilidad por falta de pruebas. Y se embarcaron en una actitud tan prepotente como tonta. Una cosa es que el Gobierno de EEUU no haya acusado al de Cuba de ser responsable de los hechos porque no ha podido encontrar unas evidencias que ya fueron borradas por el MININT, y otra diferente es pensar que la Administración Trump pueda creer que el régimen no es culpable, o no sabe nada. O suponer que Washington se va a quedar "dado".

Además de sostener que no tuvo responsabilidad alguna, La Habana afirma ahora que los ataques nunca ocurrieron y son "patrañas sin evidencia alguna con el propósito de desacreditar la impecable actuación de Cuba". Eso fue lo que dijo textualmente el primer vicejefe del Estado cubano y probable próximo presidente, Miguel Díaz-Canel, en el acto en Santa Clara por el 50 aniversario de la muerte del Che Guevara.

Este cambio en la posición del régimen, que antes admitió la existencia de los ataques, podría ser una maniobra del dictador para proteger a su hijo Alejandro, artífice de la agresión que dejó sordos y con lesiones cerebrales a 22 diplomáticos de EEUU. Castro II prefiere hundir a los cubanos aún más en la pobreza, el hambre, el atraso y la desesperanza, que rozar con el pétalo de una rosa a su hijo, a quien aspira a dejar como dictador en 2021.

El general Castro y el coronel Castro pretenden ignorar que si diplomáticos en territorio cubano sufren lesiones físicas por ataques de cualquier tipo, según la Convención de Viena el responsable es el Gobierno de Cuba, aun si los atacantes hubiesen sido extraterrestres. Además, en Cuba es imposible que alguien pueda hacer nada contra diplomáticos norteamericanos sin ser detectado. Son vigilados las 24 horas del día por la contrainteligencia, que le pasa la información a Castro Espín, y este a su padre.

Diferencia entre Castro II y Castro I

En todo esto salta a la vista la falta de capacidad en el liderazgo dictatorial. El mayor fanático de Fidel Castro, su hermano menor, no es un buen intérprete de la realpolitik tramposa que practicaba el comandante, basada en "convertir el revés en victoria", en virtud de la cual Castro I manipulaba los hechos y le daba la vuelta a situaciones peligrosas para el régimen y para él mismo.

De haber sido sorprendido Castro I como lo ha sido Castro II ahora, el caudillo habría cogido de chivos expiatorios a varios oficiales del MININT (nunca a Alejandro Castro Espín) y probablemente también del MINREX, los habría acusado de ser los autores de los ataques "sin conocimiento suyo", y los habría metido en la cárcel, o fusilado incluso (aunque hoy se le hace más difícil al régimen ejecutar en el paredón). Luego le habría asegurado a Washington que eso no volvería a suceder nunca más. Y la cosa no pasaba a mayores.

Eso fue lo que hizo cuando EEUU lo pilló in fraganti metido en el narcotráfico en 1989. Montó el Caso Ochoa  . Fusiló al más destacado general cubano y otros oficiales por "actos hostiles contra un Estado extranjero", que fue el único delito que encontró en el Código Penal para poder condenarlos a muerte, si se unía al delito de tráfico de drogas, para el cual se contemplaba una pena máxima de solo 15 años.

Y lo hizo porque sabía hasta dónde él podía llegar con su guapería propagandística frente al poderoso vecino del Norte. Su hermano Raúl, en cambio, no sabe dónde está esa línea roja, al punto de que casi aspira a que el Gobierno de Trump le pida perdón por haber insinuado que fue su Gobierno el responsable de los ataques. Obama lo malacostumbró y su ineptitud es obvia.

Se acerca el momento en que el Gobierno de EEUU deberá dar por terminada la investigación. Podría tomar nuevas medidas. La portavoz del Departamento de Estado dijo que ya hay ciertos indicios que no se pueden compartir con la parte cubana, pues Washington no quiere "dar pistas a los responsables".

Agravamiento de la pobreza y la desesperanza

Al final, son los cubanos de a pie y los cuentapropistas los que más pierden. Casi se ha paralizado la entrega de visas para viajar a EEUU y la "rehabilitación" del pasaporte que ilegal y anticonstitucionalmente les exige el régimen a los cubanos para visitar la Isla en que nacieron. O sea, una enorme cantidad de cubanos no podrá viajar a Cuba. Y el turismo en general cayó en un 50%. Esto agravará la falta de divisas del país, ya escasísimas por la crisis venezolana, los destrozos del huracán Irma, la caída de las exportaciones, y la agudización de la improductividad socialista, ahora ya en su etapa crítica terminal.

El colmo es que antes de Irma el dictador lanzó una contrarreforma que empeoró la asfixia de la propiedad privada. Se suspendió la entrega de nuevas licencias para restaurantes privados y casas de renta a turistas, se canceló la entrega de licencias para vendedores mayoristas de productos agrícolas, para vendedores ambulantes o carretilleros, y para otras actividades.

En total se redujo el total de oficios privados autorizados por el régimen de 201 a 169. Un nuevo "Periodo Especial" viene en camino. Sin duda esta agresión castrista a diplomáticos de EEUU podría terminar por agravar la pobreza y la desesperanza en Cuba.

En fin, el general Castro y su Junta Militar, culpables de la crisis, tienen la obligación de abrir la mano y concederles a los cubanos la libertad económica que necesitan y devolverle los derechos ciudadanos de todo tipo que les secuestró a mediados del siglo pasado.

Pero a la ineptitud y la falta de sensatez se unen el desprecio castrista por su propio pueblo y la voluntad patológica de hacerlo sufrir, siempre que la nomenklatura pueda vivir la dolce vita. Ese legado dejado por Castro I sí lo cumple bien su hermano. No obstante, esta vez la crisis podría tocar un fondo muy hondo y obligarlos a hacer cosas que nunca antes hicieron.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...