domingo, noviembre 30, 2014

José Pito Abreu, Yasiel Puig y otros en MLB. Un recuento de los peloteros cubanos y latinoamericanos que más se han destacado en el béisbol de las Grandes Ligas en el 2014

Publicado 26 noviembre 2014

Un recuento de los peloteros cubanos y latinoamericanos que más se han destacado en el béisbol de las Grandes Ligas en el 2014. Presentado por Edemio Navas y Pepe Lacayo.


Los nuestros en el béisbol



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Cuba. Tras las rejas José Alberto Botell Cárdenas el acusado de acuchillar a la Dama de Blanco María Arango Percibal que se interpuso para que no apuñalaran a Guillermo Fariñas

Tomado de http://www.cubanet.org

Tras las rejas el acusado de acuchillar a la Dama de Blanco

*******
Informó la Primer Teniente de la Policía Lilliana Vila Ravalle, de la Unidad Provincial de Instrucción Penal y Operaciones de Villaclara
*******


noviembre 29, 2014

MIAMI, Florida. — José Alberto Botell Cárdenas, el hombre que acuchilló, con peligro de muerte, a la Dama de Blanco María Arango Percibal, el martes 25 de noviembre, durante una reunión de la organización Frente Anti Totalitario Unido (FANTU), que se celebraba en casa Guillermo Fariñas, en Santa Clara, esta preso desde el día 26 de noviembre.

La detención de Botell la informó a los denunciantes de la agresión, la Primer Teniente de la Policía Lilliana Vila Ravalle, de la Unidad Provincial de Instruccion Penal y Operaciones de Villaclara.

La denuncia presentada dice que Botell trató de acuchillar al Premio Sajarov, Guillermo Fariñas, y que en la trifulca que se armó por impedirlo habían resultado heridos de gravedad María Arango Percival (34 años, Dama de Blanco), y menos graves Isabel Fernández Llanez (42 años, Dama de Blanco), Miguel Fariñas Key (tío de Fariñas), Jesús Arístides Hernández Pérez, y Frank Reyes López.

(José Alberto Botell Cárdenas y Guillermo Fariñas)

La denuncia fue presentada la misma noche de los hechos de sangre por Isabel Fernández, Frank Reyes y Guillermo Fariñas. Pero un dia después, en horas de la mañana, el agresor aun estaba en libertad, y dando entrevistas desde el portal de su casa, tratando de justificar por que actuó contra Guillermo Fariñas.

Cuando la Teniente Vila Ravalle, llamó de nuevo a la estación de policía a Fernández, Reyes y Fariñas, para para tomarles declaraciones adicionales sobre el incidente y hacerles más preguntas, fue que les comunicó que Botell ya había sido detenido desde el 26 de noviembre.

La Dama de Blanco, María Arango Percival, a quien se le había tenido que practicar una traqueotomía, ya está fuera de peligro.

La secretaria adjunta del Departamento de Estado de Estados Unidos para el Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, expresó su solidaridad con los disidentes cubanos heridos cuando un individuo intentó atacar al opositor Guillermo Fariñas.

****
Habla  con su versión José Alberto Botell



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Raúl Rivero Castañeda: Escribir y mirar el reloj en Cuba

Tomado de http://www.diariodecuba.com

Escribir y mirar el reloj en Cuba

*****
Ángel Santiesteban, convertido en un maestro de la noche, de la espera y de la reflexión, parece encontrar en esas oscuridades sabiduría para encarar todos los castigos y agobios
*****

Por Raúl Rivero
 Madrid
30 Nov 2014

A principios del siglo XXI el poeta Eliseo Alberto Diego vivía en México y tenía un amigo preso en Cuba. El autor de Esther en alguna parte contaba el tiempo de cárcel que cumplía su compañero de una manera singular. No calculaba los días, los meses ni los años de condena, se empeñaba en pensar en las noches. En una nota que le hizo llegar de alguna manera desde un bar del Distrito Federal le decía con una mezcla rara de humor y consuelo: "Tú tranquilo que ya estás cerca de las 2.000 noches".

Lichy Diego debía conocer, por su sensibilidad y su inteligencia, el tiempo enorme que dura la madrugada en una celda por la que pasan los recuerdos, los amores, la gente querida y lejana en un mismo sueño vertiginoso que se apaga y se enciende acosado por el desvelo.

Recuerdo ahora aquella filosofía porque he leído que este viernes el escritor Ángel Santiesteban pasaba su día número 368, exactamente 15.312 horas, encerrado en una prisión en su país y llevé esas cifras fatales a las noches calladas que evocaba siempre el poeta de Las cosas que yo amo.

En medio de tanta prosa interesada por el intercambio cultural creo que podemos hacerle un espacio a este narrador preso. Un intelectual que no ha dejado de escribir ni de defenderse sin tratar de imponer una escuela o una conducta o de proclamarse campeón ni maestro de nada. Un hombre con una obra reconocida que tiene un nombre y un sitio en la literatura de Cuba y de América Latina con títulos como Dichosos los que lloran y Los hijos que nadie quiso.

( Ángel Santiesteban , foto añadida por el bloguista de BC)

Santiesteban, convertido en un maestro de la noche, de la espera y de la reflexión, parece que encuentra en esas oscuridades sabiduría para encarar todos los castigos y agobios que se renuevan todos los días, al alba, con el primer recuento en la galera.

Serenidad y lucidez para escribir este párrafo de rigurosa actualidad: "Estoy seguro que —con mi encarcelamiento— el Gobierno —y particularmente los hermanos Castro—, son los que más han sido dañados, porque dejaron en evidencia la credibilidad del cambio que quieren vender, demostraron cómo pretenden engañar al mundo para obtener financiamiento para la maltrecha economía cubana".

Vive allá en la Isla otro escritor que no tiene reloj, pero le dicen la hora sus amigos y los fantasmas de todos los poetas. Se llama Rafael Alcides Pérez, no quiere medallas ni busca que lo incluyan en las antologías. Escribe poesía y artículos brillantes y rotundos. El poeta de Himno de montaña, La pata de palo y Noche del recuerdo merece un quicio aparte también porque él tiene talento y coraje para decir lo que piensa en cualquier sitio. Y además decirlo bien, en un lenguaje que admiran y respetan los editores, los lectores y sus colegas de España y de otras partes del planeta Tierra.
Cada uno en su sitio, en sus vidas y con su trabajo tienen un lugar que los salva de la seducción de los intercambios culturales con equilibrio de cachumbambé.

Este artículo apareció en El Nuevo Herald. Se reproduce con autorización del autor.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Luis Cino Álvarez desde Cuba: Mi vecino comunista

Mi vecino comunista

*******
Tengo un vecino, ex militar, sexagenario, fidelista convencido, que luego de muchos años sin tratarme, últimamente me concede la gracia de su saludo y su conversación, siempre que no haya testigos por los alrededores
*******

Por Luis Cino Álvarez
noviembre 28, 201

LA HABANA, Cuba – Tengo un vecino, ex militar, sexagenario, fidelista convencido, que luego de muchos años sin tratarme, últimamente me concede la gracia de su saludo y su conversación, siempre que no haya testigos por los alrededores.

Cuando hablamos, trata de convencerme de sus razones, las pocas que tiene, que son más bien las de la sinrazón. Parece que no pierde las esperanzas de anotarse el mérito de que un día yo retorne al redil. Solo que el hombre trata de hacerme el cuento de los últimas décadas como si yo, en vez de haberlas vivido, por el hecho –incomprensible para él- de ser periodista independiente, hubiese pasado todo este tiempo en New Jersey u Oklahoma y acabara de aterrizar en Cuba.

Hace unos días se me acercó para decirme que había leído no sé dónde que Stalin, en su juventud, había sido informante de la Okhrana, la policía política zarista. Según él, eso explicaría sus posteriores “errores y desviaciones” (jamás utiliza la palabra crímenes cuando habla del estalinismo).

–¡Qué distinto hubiera sido todo si no hubiera muerto Lenin!- exclamó.

El hombre se puso lívido cuando le contesté que Lenin era otro dictador asesino, que el estalinismo no era más que los aportes leninistas al marxismo llevados a su máxima expresión.

–¿En qué te basas para hablar así de Lenin?- preguntó.

Me encanta hablar de historia. Le expliqué que Lenin, en diciembre de 1917, aseguraba que para implantar un “riguroso orden revolucionario” había que “aplastar sin misericordia los brotes de anarquía entre gamberros, borrachos, vagos y contrarrevolucionarios”. Un mes después proclamó que su objetivo era “limpiar la tierra rusa de todo bicho nocivo”. Y no se refería el camarada Vladimir Ilich a los piojos que trasmitían el tifus y diezmaban al Ejército Rojo. Sus guardias rojos y chekistas asesinaron a varias decenas de miles de mencheviques, aristócratas, burgueses, sacerdotes, creyentes.

El tipo apeló al argumento de que “las revoluciones, para sobrevivir, tienen que defenderse de sus enemigos”. Y caímos en el caso de Cuba, donde según aseguró, “jamás se llegó a esos extremos”.

Aunque le concedí que no se había llegado a los extremos de Stalin, bramó cuando le recordé la época de los paredones de fusilamiento y las cárceles repletas de miles de presos políticos. Y rugió cuando le mencioné los numerosos casos de alzados que fueron ejecutados extrajudicialmente y las centenares de familias campesinas que fueron desterradas del Escambray y trasladadas a la fuerza a los llamados “pueblos cautivos”, en el oeste de Pinar del Río.

Luego de negar rotundamente que hubiera casos de alzados que fueran asesinados por las fuerzas del gobierno, y asegurar que los que cometían asesinatos eran “los bandidos”–como los llama él– admitió que era cierto lo de los pueblos cautivos, pero que en definitiva, allí vivían en mejores condiciones que en el Escambray.

Cuando le contesté que vivían en casas de mampostería, pero vigilados y sujetos a represalias por “su pasado contrarrevolucionario”, me aseguró que no era así, y contó que él había conocido a un muchacho del poblado Sandino, hijo de un ex alzado, que había llegado a ser piloto de Mig.

Le dije: –Oye, el papá alzado en realidad sería un infiltrado, porque en aquella época, no te dejaban levantar cabeza por mucho menos que eso; bastaba que admitieras en alguna de aquellas planillas cuéntame tu vida que tenías parientes que habían sido militares o funcionarios del gobierno de Batista, que te carteabas con familiares que se habían ido del país, o que ibas a la iglesia…

A pesar de que dijo acordarse de aquellas planillas y aceptar que uno tenía que ser muy cuidadoso con lo que contestaba en ellas, afirmó que eran exageraciones mías.

Le cité mi caso. Solo por preguntón, melenudo y rockero, me acusaron de diversionismo ideológico y me hicieron la vida imposible desde que estaba en la escuela secundaria básica. Luego me echaron de todas partes. No me quedó otro camino que la disidencia.

Me miró fijamente, y en tono conciliatorio, dijo: -Contigo cometieron errores, es cierto, pero eso no justifica que sientas tanto resentimiento… Sería mejor lo que escribes si no fueras tan ácido, si te ahorraras un poco de insultos y calificativos innecesarios, y en tono más amable te refirieras a los problemas más inmediatos de nuestra sociedad y sugirieras soluciones…

–Ah, pero entonces no sería yo. Eso se lo dejo a los periodistas oficialistas, ahora que ya tienen permiso para quejarse de los baches, los salideros, los precios de los frijoles y la mala calidad del pan…

Luego le reiteré mi convicción de que este sistema no es perfectible: ha demostrado que no funciona aquí ni en ninguna otra parte.

Mi vecino concluyó que no tengo remedio, que estoy envenenado por la prensa enemiga, y particularmente por El Nuevo Herald, que según aseguró, es “un libelo de la mafia anexionista de Miami”. Como si yo no tuviese que empujarme cada día el mismo Granma, el NTV, la Mesa Redonda y Telesur que él.

Se fue disgustado. Aunque sé que volverá, siempre volverá, es probable que ahora mi vecino de inquebrantable fe fidelista vuelva a dejar de tratarme por un tiempo. ¡Qué alivio!

luicino2012@gmail.comMi vecino comunista


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Miguel Rodríguez Orejuela hijo del que fuera jefe del Cartel de Cali afirma que carteles colombianos del narcotráfico financiaron a Noriega en Panamá, a los Castro en Cuba y a Hugo Chávez en Venezuela

Ex narcotraficante: carteles colombianos financiaron a Castro y Chávez

Published on Nov 28, 2014

Fidel Castro y el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez fueron financiados por los carteles de la droga colombiana, así lo cuenta el ex narcotraficante Miguel Rodríguez Abadía en su libro "Yo soy el hijo del cartel de Cali". Karen Caballero, con los pormenores.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

'Las agresiones de Botell fueron planificadas', dice desde el hospital María Arango Percival. .Carta que provocó cinco heridos e intento de agresión a Guillermo Fariñas e es falsa


'Las agresiones de Botell fueron planificadas', dice desde el hospital María Arango Percival

*****
La Dama de Blanco estuvo al borde de la muerte tras el apuñalamiento. FANTU pide 20 años de cárcel para el agresor.
*****

DDC
Santa Clara
29 Nov 2014

La Dama de Blanco María Arango Percival calificó este sábado de "calumnia" la teoría de su presunto agresor, José Alberto Botell Cárdenas, sobre la pelea que provocó heridas graves a cinco activistas del Frente Antitotalitario Unido (FANTU).

"Es una calumnia, una justificación para librarse de lo que hizo", afirmó Arango Percival desde la sala de terapia intensiva del hospital Arnaldo Milián Castro, de Santa Clara, donde convalece de un apuñalamiento que casi le cuesta la vida.

En declaraciones a DIARIO DE CUBA, la activista aseguró que las agresiones de Botell Cárdenas "fueron planificadas, porque a ninguna de nuestras reuniones se puede entrar con armas blancas".

"Somos una organización pacífica", indicó.

En un blog habitualmente utilizado por la Seguridad del Estado para atacar a la disidencia, el agresor acusó a Fariñas de iniciar la trifulca: "Él fue quien se incomodó, quien me agredió y quien agredió a los participantes que estaban allí".

Según la versión de la principal afectada, Botell Cárdenas interrumpió la reunión para presentar un papel a Guillermo Fariñas, y este le dijo que se analizaría en otro punto.

Se trata de un documento sobre temas de emigración, aparentemente emitido por una oficina de Florida y dado a conocer por la Seguridad del Estado para intentar justificar la agresión. Según el documento, Fariñas habría recomendado no otorgar una visa de refugiado a José Alberto Botell Cárdenas.

El canal AméricaTevé entrevistó a un abogado de inmigración en Miami, que calificó la carta de "falsa". Fariñas ya había rechazado las declaraciones de Botell Cárdenas sobre el supuesto caso de la visa.

'Queremos una petición fiscal de 20 años'

Este sábado, María Arango Percival confirmó la versión de la disidencia y responsabilizó directamente a Botell. "Se alteró y empezó a repartir piñazos. Y, en uno de esos, pensé que me había roto una costilla, pero enseguida empecé a soltar mucha sangre", explicó.

Otra Dama de Blanco, Isabel Fernández Llanes, "fue apuñalada (…) debajo de la clavícula izquierda, encima del corazón". Ya recibió el alta.

María Arango podría ser trasladada en las próximas horas a la sala de cirugía, tras el mejoramiento de su estado clínico.

Fariñas dijo este sábado a DDC que el caso está en manos de la instructora penal Lilian Veitía y el agresor está detenido en la Unidad Provincial de Investigaciones Criminales y Operaciones.

"Queremos una petición fiscal de 20 años de prisión, porque es un individuo que ha cometido cuatro delitos: asesinato en grado de tentativa, lesiones graves con peligro inminente de muerte, lesiones graves con tratamiento médico y amenazas", afirmó el coordinador general del Frente Antitotalitario Unido (FANTU) y portavoz de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU).

********
-Descubierto el montaje de la Seguridad del Estado para justificar la agresión en Santa Clara

DDC
América TeVé
29 Nov 2014

Carta que provocó agresión a Fariñas es falsa - América TeVé


*****
Habla  con su versión José Alberto Botell


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Pedro Corzo: Venezuela y Cuba. Gobiernos y Oposición

 Tomado de http://www.martinoticias.com

Venezuela y Cuba. Gobiernos y Oposición

Por  Pedro Corzo
Miami
 29 de Noviembre 2014

Ccuando una fuerza política accede al poder y lo más difícil, logra conservarlo, es porque a pesar de las diferencias que puedan existir a su interior, hay factores que hacen posible que las partes en potencial disputas sean capaces de superar sus desavenencias  y mantener la cohesión para que el proyecto común siga prosperando.

Por el contrario las facciones que forman una oposición a un gobierno, enfrentan serios problemas con los elementos que pueden favorecer la unión.

Establecer alianzas viables en la oposición es mucho más complejo y los choques de personalidades más catastróficos. La ausencia de un moderador o una autoridad con capacidad de presionar a las partes en pugna, atenta con el cumplimiento de los compromisos acordados.

La facción política que controla el poder, aunque no sea monolítica, tiene mayor capacidad de respuesta ante cualquier coyuntura,  independientemente a que dispone del monopolio de la fuerza del estado que gobierna. Cuenta con más recursos para ejercer influencias sobre el sector que prefiere mantenerse distante de los conflictos.

Las situaciones expuestas se ejemplifican con lo que acontece en Cuba y Venezuela, tanto en sus respectivos gobiernos, como en lo concerniente  a las oposiciones que cada uno de esos regímenes enfrentan.

En Cuba muchos  insisten en que el gobierno está fracturado y que las contradicciones entre las partes en pugna quebraran la dictadura.

Otros consideran que la muerte de Fidel Castro hará posible los cambios que su hermano Raúl impulsa, como si en estos cincuenta y cinco años el menor de los Castros hubiera estado de vacaciones alejado del poder. Terceros, afirman que todo acabara con la muerte de los “moncadistas”, obviando que la nomenclatura ha estructurado un andamiaje que tiene como fin proteger los mutuos intereses.

Por su parte la oposición cubana, dentro de la isla o en el exterior,  aunque tienen el objetivo común de finiquitar con la dictadura,  no cuentan con un liderazgo capaz de interpretar eficientemente las diferencias de las partes elaborando un proyecto común que todos puedan hacer suyo.

La situación de la oposición cubana es todavía más precaria que la venezolana. El control de la información que existe en la isla, la falta de recursos económicos y hasta asuntos aparentemente triviales como las comunicaciones o el transporte, controlados por el estado, impiden la coordinación de actividades contrarias al régimen y hasta dificultan conocer la existencia de otras agrupaciones que estén prestas a confrontar la dictadura.

Por otra parte la oposición es severamente afectada por las continuas olas represivas que el régimen desencadena en su contra. Los decomisos de bienes necesarios para la acción política son frecuentes porque las propias leyes cubanas violentan los derechos de sus ciudadanos.

El gobierno de Venezuela parece ser menos monolítico que el cubano. Según analistas en el gobierno bolivariano hay serias fisuras que son todavía más pronunciadas entre los siervos de los dos caudillos principales, Nicolás Maduro y Diosdado Cabello.

Los que gobiernan en La Habana y Caracas consideran que ninguna oposición política es legítima y en consecuencia recurren  a cualquier extremo para eliminarla, desde la falsa denuncia de promover acciones violentas hasta afirmar que la oposición está asociada a factores extranjeros que solo buscan apoderarse de la nación.

En Venezuela la oposición cada día enfrenta más dificultades. Sus espacios para actuar se reducen, y aunque es difícil que en el país sudamericano se imponga un control social como el existente en Cuba, no hay dudas que quienes detentan el poder en uno u otro país, no van a ser concesiones y harán todo lo posible por perpetuarse en el poder.

La realidad es que la oposición de Cuba y Venezuela afrontan, aunque en diferentes grados, regímenes despóticos y tienen en consecuencia que instrumentar estrategias nuevas, quizás nunca experimentadas.

Un aspecto importante es el programático. Deben procurar propuestas comunes que sean compatibles con todos los sectores políticos, pero que presenten una solución a los problemas de la nación.

Otro punto importante tiene que ver con las tácticas de lucha a implementar, actividades a realizar y la relación o asociación con sectores no políticos de la sociedad. Una fuerza política no se puede aislar del contexto en el que opera, es fundamental mantener la sintonía con los intereses de cada grupo sin perder de vista las demandas generales.

Otro renglón es el  económico. Los déspotas al estilo cubano venezolano procuran controlar la economía, criminalizando a los actores de ese sector que actúan con independencia del gobierno. 

Por último sin cerrar la página está el liderazgo. Definir qué tipo de dirección debe asumir el mando. Quien o quienes dirigirían la lucha. Tal vez esto sea lo más difícil.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

El comandante Mora y sus amigos escritores . El histotiador y ensayista Rafael Rojas sobre el comandante y exministro Alberto Mora quien murió en un aparente suicidio en los primeros años de la década de los 70 del pasado siglo XX


El comandante Mora y sus amigos escritores

Por Rafael Rojas
29 de noviembre de 2014

Hay personajes de la Revolución Cubana que, por muy comandantes y ministros que hayan sido, son borrados de la historia oficial de esa misma Revolución, con un celo perdurable, que se trasmite de una generación a otra de historiadores y periodistas oficiales. Entre muchos otros, es el caso de Alberto Mora Becerra, hijo del héroe del asalto a Palacio Presidencial, Menelao Mora, quien formó parte del Directorio Revolucionario y de la lucha de esta organización contra el régimen de Fulgencio Batista, entre 1957 y 1959, desde el exilio, la sierra de El Escambray o la clandestinidad habanera.
Mora llegó a ser el comandante del Directorio mejor ubicado en el gobierno revolucionario en la primera mitad de los 60. Uno de los pocos que por entonces formó parte del gabinete como Presidente del Banco de Comercio Exterior y como Ministro de Comercio Exterior. Desde esa posición, el político ayudó a varios de sus amigos escritores, especialmente a Guillermo Cabrera Infante y Heberto Padilla, colocándolos en oficinas comerciales del gobierno cubano en Europa, luego del cierre de Lunes de Revolución y el primer ciclo de ortodoxia cultural y ideológica a principios de los 60.

La amistad de Mora con esos escritores, como narraron Cabrera Infante en Mea Cuba (1993), Cuerpos divinos (2010) y Mapa dibujado por un espía (2013) y, antes, Padilla en La mala memoria (1989), databa de fines de los 50, cuando el joven revolucionario se asomaba a los ambientes de la cultura y la farándula habanera. Ambos, Cabrera Infante y Padilla, describen a Mora como un "político intelectual", con una notable cultura filosófica, literaria y musical. El comandante Mora vendría siendo una figura equivalente a Carlos Franqui, Alfredo Guevara, Armando Hart o Haydée Santamaría, un político que intervenía en la cultura como protector, mediador, traductor y, a la vez, embajador del poder.

¿Cómo y cuándo cayó en desgracia Mora? Probablemente, como muchos otros líderes del Directorio, el Movimiento 26 de Julio o el viejo PSP, alrededor de 1965, cuando se crea el nuevo Comité Central del Partido Comunista de Cuba y se funden los pocos medios de comunicación que quedaban dispersos. Todavía entre 1963 y 1964, Mora, como Ministro de Comercio Exterior, intervino en el debate sobre la política económica cubana, que enfrentó a los partidarios del modelo de "financiamiento presupuestario" y "estímulos morales" del Che Guevara y a los seguidores del "cálculo económico"y la "autogestión empresarial", que había defendido Carlos Rafael Rodríguez desde principios de la década en Cuba socialista y algunos ensayos. Mora fue, de hecho, quien desató la polémica al publicar, en la Revista Comercio Exterior, una refutación de la idea del Che Guevara de que la ley del valor no funcionaba plenamente bajo una economía socialista. Guevara reprodujo el artículo de Mora en la revista de su propio ministerio, Nuestra Industria, con una réplica suya.
La posición de Mora en aquel debate era favorable a la corriente pro-soviética de la dirigencia cubana, que era la que pareció predominar en la reorganización del Partido Comunista en 1965. Sin embargo, en los años siguientes, con la Ofensiva Revolucionaria, en la coyuntura de la muerte del Che Guevara en Bolivia, Fidel Castro reorientó la política económica hacia el guevarismo. Es muy probable que entonces, Mora, un crítico declarado de esa estrategia de desarrollo, perdiera soporte dentro de la clase política de la isla.

¿Qué fue de Mora entre fines de los 60 y 1972, cuando se suicida? Cabrera Infante afirma en Mea Cuba que su amigo, "condecorado con exes -ex comandante, ex ministro, ex diplomático", fue enviado a una granja de trabajo, en 1971, por defender a Heberto Padilla. Según Cabrera Infante, el suicidio fue la respuesta a esa humillación. En cambio, Padilla, en La mala memoria sugiere que el suicidio de Mora se debió al profundo desencanto con la Revolución que sentía desde mediados de los 60, cuando en un encuentro que tuvieron en París, junto a Guillermo Cabrera Infante y Pablo Armando Fernández, sufrió un colapso nervioso.

En sus memorias, Padilla describe a Mora como un intermediario entre él y Fidel Castro en los meses posteriores al encarcelamiento del poeta. Es Mora quien le trasmite mensajes e impresiones directas de Castro, sobre la forma en que encara su juicio y su castigo, y quien le aconseja siempre moderar sus posiciones para evitar la cólera del régimen. Estos testimonios, a veces contradictorios, hacen del comandante un personaje de ficción. Un político, amigo de escritores que, al ser expulsado del panteón oficial del Estado, sobrevive, no en la historia oficial o en las enciclopedias electrónicas del poder, sino en la memoria de la literatura. 

 *******

MI PARTICIPACIÓN EN LA EXPEDICIÓN DE NUEVITAS
(La participación del Dr. Armando Fleites)
 
Guerrilleros a finales de los años cincuenta en el Escambray. En primer plano de rodillas Lázaro Artola Ordaz.
 
Por Félix José Hernández.
París, 9 de febrero de 2013

Guerrilleros a finales de los años cincuenta en el Escambray. En primer plano de rodillas Lázaro Artola Ordaz.

El Dr. Armando Fleites, quien fuera comandante de las guerrillas que combatieron contra el régimen de Fulgencio Batista en los años 50 del siglo XX, es hoy día uno de los últimos testigos de lo que ocurrió no sólo en aquellas montañas. Su testimonio sobre la Expedición de Nuevitas- que me envió ayer desde Miami- es precioso, pues aclara muchos puntos que van en contra de la Historia Oficial impuesta por el régimen de los hermanos Castro.
Te ruego que lo hagas circular entre nuestros amigos allá en San Cristóbal de La Habana. Es nuestra pequeña contribución para hacer conocer la verdad sobre los que lucharon por una Cuba Libre y no por establecer una nueva dictadura. Como este testimonio será publicado en: Madrid, Tenerife, Estocolmo, Washington, París y Miami, ya los censores del régimen no podrán borrarlo, pues quedará no sólo en la prensa escrita, sino también en Internet.

“El fracaso del asalto al Palacio Presidencial el 13 de marzo de 1957 tuvo un gran impacto en el Directorio Revolucionario por la caída de su líder José Antonio Echeverría y más tarde a causa del asesinato en Humboldt 7 de los dirigentes Fructuoso Rodríguez, Secretario General del DR y de Juan Pedro Carbó Serviá, Joe Westbrook y José Machado. Esta situación determinó que muchos dirigentes tuvieran que marcharse al exilio o al clandestinaje, por lo que fue necesario iniciar una nueva etapa del Directorio Revolucionario. Recuerdo que Eloy Gutiérrez Menoyo fue designado Jefe Nacional de Acción del DR.

En ese entonces yo dirigía una Clínica Médica llamada OMPO, que se convirtió en un centro de reunión y contacto revolucionario. Se me asignó la misión de organizar el D.R. en la provincia de Las Villas con el cargo de Secretario General. De inmediato comencé a trabajar conjuntamente con Eloy Gutiérrez Menoyo, tanto en el territorio de Las Villas como en el territorio nacional.

Se realizó una intensa labor conspirativa en Las Villas. Eloy Gutiérrez Menoyo, y varios compañeros de Las Villas junto a nosotros, empezamos a contemplar la idea de las posibilidades de un alzamiento en el Escambray.

Eloy con un pasaporte a nombre de Lázaro Martínez Alfara, visitó dos veces Miami a finales de 1957 para informar sobre la situación en Cuba y solicitar a la dirección nacional la autorización y ayuda para abrir un frente guerrillero en las montañas del Escambray, con el objetivo de aliviar la situación militar en la Sierra Maestra y además tratar de dividir la isla en dos partes. En los dos viajes se realizaron extensas reuniones. Faure Chaumont no creía en la lucha guerrillera en las montañas, estimaba que el Directorio tenía un compromiso histórico y su idea era golpear duro y a la cabeza en La Habana, con un posible nuevo atentado a Batista, pero el acuerdo final decidió que el Directorio luchara en el frente guerrillero y en la capital, por lo que las armas y esfuerzos serían compartidos a la mitad entre los dos frentes de lucha. Además se ratificó que una expedición marítima llevaría los armamentos adquiridos a Cuba.
En la preparación de la Expedición de Nuevitas, Armando Garrido fue encargado de alquilar el yate Scapade dando de garantía su casa de Hialeah. Más tarde consiguió el barco pesquero San Rafael y por último consiguió el yate Yaloven, que poseían miembros del Movimiento 26 de Julio. En realidad sin Garrido no hubiera podido realizarse la operación.

Una semana antes de la Expedición, el Dr. Luis Casas, dirigente del D.R. en Camagüey, me informó que Faure Chaumont quería hablar con nosotros. Tuvimos una reunión aquí en Miami, y él nos propuso que partiéramos para Cuba en el último viaje del vapor Florida a la Habana, para que completáramos los preparativos de la expedición de Nuevitas desde Cuba. Yo le contesté que el acuerdo era que yo fuera en la expedición, pues era el único médico que iría, y que además yo era perseguido por el coronel Esteban Ventura, ya que había descubierto que yo tenía un cargamento de armas y ellos chequeaban los viajes del Florida.

El 31 de enero de 1958 a las 9 y 30 p.m. llegué al yate Scapade que estaba anclado entre el MCartur y el Venecian Causeway, en una manigua donde hoy se encuentra el edificio del Miami Herald. Los que salimos en el Scapade fuimos: Faure Chaumont, Eduardo García Lavandero, Luis Blanca, Dr. Enrique Rodríguez Loeche, Alberto Mora, Alberto Blanco, Rolando Cubela, Raúl Díaz Arguelles, Julio García, Antonio Castell, Carlos Figueredo, Guillermo Jiménez, José Fernández Cossio, Carlos Montiel, y quien escribe, Dr. Armando Fleites, los que desembarcaríamos en Cuba. Además José A. Naranjo, Esther Martín y el capitán del yate Alton Sweeting, los que regresarían con el barco a Miami.

En el yate transportábamos: una ametralladora calibre 50, cuarenta, sub-ametralladoras Thompson, una sub-ametralladora Stein, dos fusiles anti-tanques de 55 mm., con su parque, 50 carabinas italianas, dos ametralladoras de aviación de 30 mm. adaptadas a bípode, un rifle Winchester, dos fusiles M3, una cantidad no precisada de granadas de mano y abundante parque para los armamentos.

Tengo entendido que las sub-ametralladoras Thompson fueron donadas por el Dr. Carlos Prío Socarrás.

Antes de las 12 p.m., en una noche fría, salimos hacia Las Bahamas, específicamente hacia el este de la isla Andros. Llegamos al amanecer y estando carentes de gasolina tuvimos que abastecernos. Por suerte no tuvimos problemas con los bahamenses, pero tuvimos dificultades porque se nos varó el barco, se fue de lado y tuvimos que sentarnos todos en el lado opuesto para hacer contrapeso.

Por el día partimos hacia la las Islas Jumencos y en el trayecto nos encontramos con un mal tiempo, un norte. Había muchos arrecifes y dientes de perro, por lo cual pasamos un mal rato. El capitán se enfermó y no podía dirigir el barco. Por suerte la situación la resolvió Eduardo García Lavandero, ya que era piloto y sabía de navegación aérea, por lo que pudo dirigir el camino. También lo ayudó el lograr localizar una emisora de radio cubana que le guío.

Fue difícil localizar a Raccon Key, pero lo encontramos. Allí nos bajamos y probamos todas las armas. El día 6 de febrero de 1958 a las 7:00 de la mañana nos encontró el barco pesquero de Nuevitas que había sido gestionado por Armando Garrido, donde venía Gustavo Machín. Era un balandro llamado San Rafael con su propio capitán, Enrique Valdés. Allí nos transportamos los expedicionarios y todas las armas hacia el San Rafael. Por cierto, fue el único día que comimos bien porque Cubela tuvo la suerte de matar una cabra salvaje.

A mediodía levantamos el campamento y pusimos proa hacia Nuevitas, mientras tanto el barco Scapade puso proa hacia Miami. Al fin llegamos a la Bahía de Nuevitas a las 8 p.m., a uno de los tres Cayos Ballenatos donde estábamos citados con el yate Yaloven, pero tuvimos que esperar por más de dos horas por su llegada, con bastante frío. Para sorpresa nuestra venía en él José González, a quien yo había incorporado anteriormente al Directorio de Las Villas.

Pasamos las armas al Yaloven y pusimos proa a la Playa Santa Rita, situada cerca de la Estación Naval de Nuevitas. Desembarcamos en el muelle de la playa, descargamos las armas y las escondimos en casa de alguien conocido por “el primo”.

De allí las transportamos a un camión de lechería, colocándolas debajo de las cantinas de leche, el cual salió al amanecer. Mientras en varios automóviles salimos los expedicionarios.

En el último de ellos partimos Raúl Díaz Argüelles y yo hacia la ciudad de Camagüey. Cada uno llevábamos una ametralladora Thompson. Cuando llegamos a la ciudad, nos condujeron a la casa de Esperanza Moncada y su hermana. Eran hermanas de Rafael Emilio Moncada, un prestigioso médico de Camagüey. Como yo estaba muy peludo, me llevaron a pelar a una barbería, allí nos visitó Chaumont, él le escribió una carta al Dr. Aureliano Sánchez Arango, jefe de la Triple A. Allí estuve hasta el día 13 de febrero cuando salí con un grupo en una caravana de automóviles para Las Villas. Los que íbamos en ese grupo éramos: Faure Chaumont, Enrique Rodríguez Loeche, Alberto Blanco, Rolando Cubela, Eduardo García Lavandero, Luis Blanca, Alberto Mora, Gustavo Machín y yo. Las armas venían en un camión cubiertas por arena para prevenir su detección.

Paramos en Jatibonico para cenar y cuando llegamos a Sancti Spiritus nos reunimos con Clodomira Acosta, enviada de Fidel Castro, la que había sido llevada por Darío Pedroza. Allí se incorporaron Ramón Pando y Tony Santiago.

Cuando llegamos al kilómetro 17 de la carretera de Sancti Spiritus a Trinidad, los que nos esperaban eran Eloy G. Menoyo, Lázaro Artola, Jesús Carrera, Roger Redondo, Domingo Ortega, Ramiro Lorenzo, William Morgan, Filiberto González, Berardo Salas, Silvano Remedios, Carlos Remedios, Oscar González, Irán Rojas y José Cordero. Obviamente no vinieron todos los alzados a recibirnos, los demás estaban en el campamento principal.

A los que llegamos nos pusieron en un campamento provisional para pasar la noche, mientras Menoyo con los otros volvió al campamento principal.

Faure Chaumont, Eduardo García Lavandero, Enrique Rodríguez Loeche, y Alberto Blanco sólo venían a hablar con Eloy y después siguieron para La Habana. Los que se iban a quedar en el Escambray como parte de la guerrilla eran: Rolando Cubela, Luis Blanca, Alberto Mora, Gustavo Machín y yo.

La noche en que llegamos, Menoyo me mandó a buscar al campamento provisional y me preguntó cuáles eran las armas que venían desde Miami en la expedición. Eso me sorprendió, pero le enumeré todas las armas que habíamos traído. Menoyo me dijo que solamente había recibido: 47 carabinas italianas, que en Miami se compraban a $12.50; una ametralladora Thompson para Cubela, una ametralladora Stein para Tony Santiago y un rifle posiblemente Winchester para Luis Blanca. Esa respuesta me dejó sorprendido porque el número tan pequeño de armas recibidas contradecía el acuerdo tomado con Chaumont y la Dirección Nacional, en el cual se comprometieron a entregar el 50% de los armamentos.

Haciendo historia, desde julio de 1957 Lázaro Artola, un antiguo militante ortodoxo, que fue fundador del Movimiento 26 de Julio se internó en el Escambray junto con una serie de revolucionarios del Movimiento 26 de Julio. Entre los que estaban con él se encontraban: Roger Redondo, José Cordero, Domingo Ortega, Berardo Salas, Enrique Villegas, etc., un total de 35 hombres. Ese grupo organizó en la zona de Sancti Spiritus todo un sistema de inteligencia y abastecimiento, inclusive un sistema de comunicación de mensajes por la radio y también por una docena de chóferes de alquiler. Ese grupo no pudo nunca tener las armas adecuadas para una guerra de guerrillas. Menoyo me dijo que él, Lázaro Artola y el grupo, habían tomado un acuerdo en virtud del cual si la mitad de las armas que venían en la expedición eran para la guerrilla, junto a los principios comunes por los que se luchaba, de libertad, democracia, constitución y Estado de Derecho, ellos reconocerían al Directorio Revolucionario como patrocinador del Frente y un Estado Mayor Militar cuya jefatura ostentaría Eloy Gutiérrez Menoyo.

Después de hablar con Eloy, era obvio que el 50% de las armas prometidas por Chaumont no habían venido para la guerrilla. Eloy tenía un gran disgusto con Chaumont, especialmente porque no podía cumplir su acuerdo con Artola.

Al día siguiente, los guerrilleros Osvaldo Montiel y Publio Rodríguez fueron a buscarme, también a Clodomira Acosta y a Ramón Pando Ferrer. Fuimos para el campamento principal y un día después se convocó a una reunión con Chaumont y varios expedicionarios junto con Eloy Gutiérrez Menoyo, Jesús Carrera y varios compañeros más. En esa reunión Eloy increpó directamente a Faure y le dijo que lo que él había traído en armamentos no era lo que se había acordado con la Dirección y que él le había dado su palabra a Artola y a su grupo basado en ese compromiso. Le pidió a Chamont que le devolviera las armas que le correspondían que se habían llevado para La Habana.

Se creó una situación tensa. Eloy le pronosticó a Chaumont que ellos no tenían la infraestructura necesaria en la ciudad, y como resultado iban a perder todas esas armas en La Habana. Cuando se estaban discutiendo esos puntos sonaron unos disparos producto de una escaramuza con los soldados de Cacahual. Un soldado resultó herido y se retiraron, pero cambió la situación y tuvimos que evacuar el campamento. Entonces nos dividimos en dos grupos. Los expedicionarios que originalmente volverían a La Habana se fueron con el grupo comandado por Eloy.

Chaumont y nosotros nos fuimos con el grupo de Menoyo, pero debido a los hechos se paralizaron las conversaciones sobre las armas. Eventualmente los expedicionarios que no se iban a quedar en el Escambray pudieron irse para La Habana. Antes de irse Chaumont me dijo que me fuera del Escambray porque todos los guerrilleros que estaban allí eran unos locos y no tenían ninguna oportunidad de victoria. Específicamente me dijo que me fuera a Cienfuegos para esperar a ver lo que pasaba. Le contesté que ya había tomado la decisión de quedarme con los guerrilleros en el Escambray, que me necesitaban porque yo era el único médico pero fundamentalmente porque yo tenía fe en la lucha guerrillera.

En conclusión el 29 de marzo en la Playa Santa Fe, en la provincia de La Habana, todas las armas que Chaumont se llevó, incumpliendo el pacto, fueron ocupadas por el ejército de la dictadura batistiana y se perdió el esfuerzo de los revolucionarios y de los expedicionarios de Nuevitas. Curiosamente con las pocas armas que se dejaron en el Escambray, pudimos tener dominio de zona, y combates victoriosos y cuando Chaumont regresó al Escambray, cinco meses después de su salida, ya el Escambray era una realidad y el Segundo Frente tenía cientos de hombres combatiendo.

Nota bene: Debido a esa situación Chaumont falsamente y negando la historia no nos menciona en la lista de los expedicionarios de Nuevitas y Rodríguez Loeche nos sustituye en la lista por otro médico que no participó en la expedición, pero mis compañeros expedicionarios y los revolucionarios saben que nosotros desembarcamos en Nuevitas.

Meses más tarde de la visita de Menoyo a Miami, Chaumont lo acusó de celebrar reuniones con la C.I.A. y con el ex – presidente Carlos Prío. Se puede asegurar que nunca se produjeron esas reuniones”. Dr. Armando Fleites. Ex Secretario General del Segundo Frente Nacional del Escambray.

Le doy mis más sinceras gracias al Dr. Armando Fleites por haberme concedido el privilegio de publicar su importante testimonio.

Un gran abrazo desde La Ciudad Luz,

Félix José Hernández.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, noviembre 29, 2014

Guillermo Fariñas responde a José Alberto Botell Cárdenas la persona que pretendió agredirlo y que hirió a cinco personas entre ellas a varias mujeres que defendieron a Fariñas

Tomado de http://www.cubanet.org

Fariñas responde a su agresor

*******
Botell lo emplaza en un video. “Que esté libre, prueba que es de la Seguridad del Estado”, afirma el Premio Sajarov
*******
 CubaNet  |
jnoviembre 27, 2014


MIAMI, Florida. — Un video-entrevista con José Alberto Botell Cárdenas, el hombre que, según Guillemo Fariñas, intentó acuchillarlo el martes en horas de la tarde, llegó hoy jueves a la redacción de Cubanet.

En la agresión, en casa de Fariñas, en una reunión donde participaban 34 miembros de la organización opositora Frente Anti Totalitario Unido (FANTU), resultaron heridos María Arango Percival (34 años, Dama de Blanco), Isabel Fernández Llanez (42 años, Dama de Blanco), Miguel Fariñas Key (tío de Fariñas), Jesús Arístides Hernández Pérez, y Frank Reyes López.

Esta redacción dio a conocer la noticia del incidente, donde Fariñas acusa a José Alberto Botell Cárdenas de intento de asesinato.

Cubanet contactó a Fariñas, que se encontraba en el hospital interesándose por la gravedad de María Arango (se le practicó una traqueotomía), y le informamos sobre el contenido del video –que no había visto aun- con las declaraciones del supuesto agresor, quien lo acusa, entre otras cosas, de deberle dinero:

(José Alberto Botell Cárdenas, y Guillermo Fariñas)

Afirmaste que Botell es de la Seguridad del Estado. Si lo sabías, ¿por qué no lo expulsaron de FANTU? ¿No pensaste que podía actuar en contra de la organización?

“Nosotros teníamos sospechas de Botell –respondió Fariñas–. En los últimos meses, cada vez que citábamos a una reunión de FANTU, a los que asistían los amenazaban y les caían a golpes en la esquina y Botell los desalentaba para que no asistieran. Por su actitud lo separamos de FANTU.

¿Por qué el Botell estaba en tu casa en el momento de la agresión? ¿Cómo respondes a su acusación de que le debías dinero?

“Cuando estos actos de repudio se calmaron, Botell se acercó a nosotros y nos pidió que los aceptáramos como ‘oyente’. En cuanto al pago, delante de todos, le aclaramos que el pago era para periodistas independientes por su trabajo y para los activistas miembros de la organización que participaban en acciones no violentas en las calles“.

¿Puedes probar que José Alberto Botell es de la Seguridad del Estado?

“Diecisiete miembros del FANTU fuimos, el mismo día 25, a las 10 de la noche, a una estación de policía, y denunciamos la agresión de Botell, que causó lesiones graves a la Dama de Blanco, María Arango Percival. En la estación de policía de Santa Clara, nos afirmaron que el acusado iba a ser arrestado inmediatamente. Que dos días después las autoridades no lo hayan arrestado, y que Botell, luego de apuñalear a María y dejarla en estado de suma gravedad esté libre, demuestra la complicidad del régimen”.

Según Fariñas, el agresor es un “reincidente”, ya que tiene una sanción anterior por haber apuñaleado a su propia esposa.

El lider de FANTU aclara que se les ha orientado a todos los miembros que no reaccionen ante las provocaciones y no agredan por su cuenta a Botell, que ellos van a ir por las vías legales, y que cualquier miembro que agreda a esta persona será expulsado de la organización.

Agrega Fariñas que Botell ha amenazado de muerte a la Dama de Blanco Yaima Villavicencio Hernández, y a su hijo de cuatro años.

El líder opositor cuestiona al periodista Yoel Espinosa Medrano que tomó el video del agresor, por no dirigirse en ningún momento a las víctimas, ni a los que fueron atacados.

Según Fariñas, los opositores cubanos “corren graves peligro ante la impunidad con que actúan personas como Botell y los métodos mafiosos del gobierno cubano contra la oposición política interna, no violenta”.

El Premio Sajarov considera importante el mensaje del Departamento de Estado de Estados Unidos interesándose por la salud de María Arango Persival. La solidaridad del gobierno norteamericano, insiste Fariñas, hace que gobierno cubano comprenda que esta maniobra de atentados contra la oposición va a ser en vano.

Agrega el líder de FANTU que recientemente intentaron agredir a los ex presos políticos Félix Navarro Rodríguez, en la ciudad de Cárdenas, y José Daniel Ferrer García, en la ciudad de Palma Soriano. En ambos casos, estaban en reuniones de sus organizaciones.

Fariñas considera que no es casual que las víctimas de las recientes agresiones que enumera –Navarro, Ferrer y él– sean opositores destacados que comparten la posición de oponerse al levantamiento incondicional del embargo norteamericano contra el gobierno de Cuba.
G
Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, noviembre 28, 2014

Eugenio Yáñez: El triste papel del gobierno español en Cuba.

Tomado de http://www.cubaencuentro.com

El triste papel del gobierno español en Cuba

******
La complicidad con el régimen no le gana simpatizantes en los cubanos de a pie
******


Por Eugenio Yáñez
Miami
27/11/2014

Triste el papel del actual gobierno español en Cuba en estos momentos, haciendo lo mismo que criticaban al gobierno socialista anterior, pero sin tener la excusa de ser de izquierda.

El canciller español disertó en La Habana sobre transición a la democracia, explicando que las claves que la hicieron posible en España fueron el respeto a la legalidad, el consenso y el deseo común de evitar la confrontación en pos de la concordia, como preparativos ineludibles para unas elecciones verdaderamente democráticas. El periódico español ABC consideró la disertación “una contundente y valiente defensa de la democracia”. Sin embargo, lo hizo como si estuviera en Júpiter o Saturno, y en una institución como el Instituto Superior de Relaciones Internacionales, que dicen las agencias de prensa extranjeras acreditadas en Cuba que forma funcionarios para el servicio exterior cubano, lo cual es cierto, aunque no dicen que también los forma para el servicio de inteligencia cubano, lo que es tan cierto como lo anterior.

Tanto que se llenan la boca los representantes de gobiernos españoles para hablar de los lazos históricos entre ambos países, y al ilustre conferencista no se le ocurre ni la más mínima mención a la realidad cubana, como si los últimos cincuenta y cinco años no hubieran existido. O tal vez nosotros estamos equivocados, y para el gobierno español tener buenas relaciones con la dictadura cubana ya se considera lazos históricos entre ambos países, como eran entre Franco y Fidel Castro. Es decir, que los cubanos de a pie no cuentan para nada, para beneplácito del Palacio de la Revolución.

Tampoco parecen contar demasiado los cubanos sencillos para los empresarios españoles radicados en Cuba. El principal reclamo a su canciller fue quejarse de que la doble moneda les dificulta sus negocios en la Isla. Además, pidieron apoyar la incipiente iniciativa privada en el país, habría que suponer que desde paladares y boteros hasta entrenadores de perros, peladores de frutas y amoladores de tijeras. Como puede verse, también los empresarios españoles tienen preocupaciones mucho más elevadas y estratégicas que las simples necesidades elementales de tantos millones de plebeyos cubanos que, según dicen algunos amanuenses, viven en un paraíso desde 1959.

Y el gobierno de España, además, no solamente se presta alegremente para piruetas de ese tipo, sino que continúa luchando por la camiseta de líder del pelotón de países de la Unión Europea que, con pocas excepciones, parecen dispuestos a considerar seriamente un acercamiento más afectuoso con el régimen. Tanto que algunos se le han adelantado a España en lo de ir a ofrecer y compartir sonrisas con los jerarcas de la dictadura.

Una buena prueba de a quién le interesa verdaderamente esta maniobra del gobierno español, y para qué, está en esos personajes que la AFP desde La Habana presenta como exdiplomáticos o académicos, y nunca como oficiales de inteligencia, cuyos puntos de vista, nada casualmente, siempre coinciden con los de la dictadura.

Ya uno de ellos, bastante activo últimamente, publicó un artículo señalando que el canciller español podría influir en el mejoramiento de las relaciones entre Washington y La Habana convenciendo a Estados Unidos de retirar a Cuba de la lista de países que patrocinan el terrorismo, e intercambiar al rehén castrista americano Alan P Gross por los tres espías cubanos que cumplen condena por espionaje en Estados Unidos. No mencionó nada que pudiera hacer La Habana para mejorar esas relaciones. Sin dudas, ese señor se puede proclamar todo lo independiente y objetivo que desee, pero sus sugerencias son las mismas que proclama continuamente la dictadura sobre esos temas.

Lo más irónico de este circo peninsular es que los verdaderos intereses son los que se conciben para “el día después”. Todos saben que el castrismo está en su etapa final, y quieren estar presentes en Cuba cuando eso ocurra, para tomar ventaja. Eso no significa que los quieran en Cuba: Raúl Castro se permitió el lujo de desairar al canciller y no lo recibió, aunque los españoles estaban convencidos de que lo haría aunque no estuviera en la agenda, por la importancia de la visita. Pero no. Nada personal: asunto de negocios.

No le quedó más remedio al visitante que conformarse con ser recibido por Miguel Díaz-Canel, segundo al mando de no se sabe exactamente qué, y posteriormente en vez de una prevista conferencia de prensa se limitó a leer una declaración, sin aceptar preguntas, donde dijo que España desearía “un ritmo más rápido” en las reformas económicas iniciadas, y “un margen mayor” a la iniciativa privada y a la inversión extranjera, así como “una descentralización en la toma de decisiones”, lo que “se traduciría en una mayor prosperidad de los cubanos”. Como si a la dictadura le interesara la prosperidad de sus súbditos. Pretendiendo quedar bien con todos, también pidió que los ex-presos políticos liberados con licencia extra-penal sean autorizados a viajar al extranjero, y que los de la Primavera Negra que salieron para España por “salida definitiva” —de hecho una deportación— puedan visitar la Isla.

Aparentemente, muchos políticos españoles no entienden las cosas en Cuba. Parece que no se han dado cuenta que otro contendiente colosal, el malvado imperio norteamericano —el mismo que los aplastó en la guerra hispano-cubano-americana de 1898— también pretende estar en el juego, y en estos mismos momentos uno de los más señalados voceros actuales del lobby anti embargo y por la normalización de relaciones con la tiranía, el editorialista del The New York Times sobre el tema cubano, estaba también en “visita de trabajo” en La Habana, dicen que por quince días, durante el periplo del ministro español, y era recibido en el periódico Granma y otros medios al servicio del régimen.

Se podría pensar que, puestos a escoger, los cubanos de a pie, y también los del gobierno, se podrían sentir culturalmente cercanos a los españoles, por aquello del idioma o las comidas, pero tienen muchos vínculos emocionales, familiares, económicos, deportivos y psicológicos con Estados Unidos, sobre todo con el sur de La Florida.

Tal vez el gobierno español haría mejor en no intentar resolver entuertos en Cuba, donde nadie le ha llamado, y mirar un poco más a España, que con continuos escándalos de corrupción, políticos demagogos, monarquía debilitada por conductas reprochables, personajes conocidos que delinquen y pretenden cumplir condenas en hoteles de cinco estrellas, desempleo, y nacionalismos extremos, entre otros muchos problemas, podría algún día despertarse con la noticia de que los revoltosos de “Podemos” les ganaron las elecciones tanto a “populares” como a “socialistas”, no porque tales pendencieros sean tan buenos, sino por lo malos que han resultado tantos políticos españoles.

Quién sabe si de nuevo algún día, en una Cuba libre y en reconstrucción, como sucedió a comienzos del siglo 20, los cubanos reciban en la Isla, con los brazos abiertos, a muchos españoles de a pie como los que entonces fueron a Cuba no a despreciarnos ni a fingir, sino a convivir apaciblemente y sin complejos con los mismos que les habían derrotado en nuestra Guerra de Independencia.

********

Tomado de http://www.cubaencuentro.com/
 
¿Fue un fracaso el viaje de García-Margallo?
 
********
La reunión con Raúl Castro no figuraba en la agenda de la visita ni había sido confirmada, pero se contaba con ella
********

Por Alejandro Armengol
 Miami
26/11/2014

El ministro español de Exteriores, José Manuel García-Margallo, abandonó el martes Cuba sin ser recibido por Raúl Castro. El hecho ha marcado la visita, acaparado titulares en la prensa española y es ya la referencia obligatoria para analizar el viaje. Sin embargo, una reducción en blanco y negro siempre deja fuera demasiados puntos, y en especial en el caso cubano, donde los que gobiernan la Isla siempre son partidarios de ese enfoque. Para decirlo rápido: una vez más el régimen mostró su intransigencia o “sensibilidad extrema”, al dejar patente que no le gustan los consejos y las críticas desde fuera —las de dentro, ya desde hace décadas se resolvió la forma de silenciarlas—, pero también una vez más se le hizo saber a la Plaza de la Revolución que la posible respuesta para mejorar la situación de deterioro económico social perenne no radica en el enquistamiento sino en la transición, y que no hay a la vista otra Venezuela u otro Hugo Chávez salvador. Así que si resulta poco promisorio el futuro junto a Nicolás Maduro, hay que buscar el cambio verdadero, o al menos ciertos cambios.

La reunión con Castro no figuraba en la agenda de la visita ni había sido confirmada, pero se contaba con ella, a partir del hecho de que el gobernante cubano ha venido recibiendo a otros ministros que han viajado recientemente a la Isla. Así que algo ocurrió para que de forma no oficial, pero oficiosa, el gobernante cubano manifestara un alejamiento que no ex más que una expresión de disgusto.

De acuerdo a la prensa española, el motivo para el desplante estaría en una conferencia sobre la Transición española, pronunciada el día anterior por el ministro. Es curioso que en este enfoque coincidan tanto El País como ABC, que precisamente reflejan en sus páginas las opiniones, actitudes y trayectorias de los dos principales partidos españoles, en una muestra de unidad de análisis que trasciende el punto de vista partidista.

Motivos hay de sobra para argumentar que el tema de la Transición española sea particularmente espinoso para el régimen cubano, desde los vínculos históricos entre Cuba y España hasta las posibles comparaciones entre Franco y Fidel Castro. Meses atrás, un grupo de opositores y activistas cubanos viajó a Madrid para participar en un seminario sobre el tema. A ello se une lo que podía considerarse casi una tradición española de “aconsejar, recomendar, tratar de influir” en los gobernantes cubanos sobre las medidas necesarias para “arreglar” el entuerto económico, social y político en que se mantiene estancada la Isla.

Por años también —mejor sería hablar de décadas— estos esfuerzos españoles han conducido no solo al fracaso, sino que han sido vistos con temor, desconfianza y recelo. Más de un funcionario cubano ha visto opacado o seriamente afectado su futuro, dentro de la cúpula gobernante, por al menos la sospecha de buscar una demasiada cercanía con homólogos españoles.

Así que si hoy se habla del “desplante de Raúl” es posible que mañana se comente o especule sobre el encuentro con Díaz-Canel.

Sin embargo, la importancia de la visita de García-Margallo hay que buscarla más allá del recibimiento frustrado o el encuentro provechoso, y radica en el hecho de que, de forma clara e incluso en parte publicado por la prensa, quedó claro en estos dos días que si el gobierno cubano quiere incrementar sus relaciones económicas y políticas con Europa, y en especial con España, tiene que ofrecer algo a cambio. Por supuesto que ese algo puede en muchas ocasiones estar alejado de los objetivos de los exiliados cubanos —ese es otro problema—, pero nunca será pura complacencia lo que brinde Europa.

Este hecho, que constituye la esencia puesta de manifiesto en el viaje de García-Margallo, estuvo presente desde el desayuno inicial en Cuba con los empresarios españoles.

En ese encuentro a puerta cerrada, que el responsable de la diplomacia española mantuvo con los empresarios, éstos le trasladaron sus preocupaciones e inquietudes sobre el desarrollo de su actividad empresarial, entre las que destacaron la necesidad de la unificación monetaria y de apoyar la incipiente iniciativa privada en Cuba. Quedó claro también en la reunión —según lo trascendido en la prensa— que los empresarios españoles consideraban que en la Zona Especial de Desarrollo del Mariel (ZEDM) todavía quedaba mucho por hacer, ya que aún no estaban construidas las naves suficientes, así como la infraestructura necesaria, para que las empresas interesadas se pudieran instalar.

Sin duda que el canciller español salió de este encuentro con una serie de criterios, que debe haber trasladado a las autoridades cubanas, sobre “lo que está faltando para que más empresas nos entusiasmemos con el tema de Mariel”, según palabras de Xulio Fontecha, presidente de la Asociación de Empresarios Españoles en Cuba. Y también debe estar claro, para los cubanos, que de momento no hay que contar mucho con los españoles para las anheladas inversiones. Así que aquí tenemos el embrión de que, a su vez, Raúl Castro no se mostrara muy “entusiasmado” para reunirse con García-Margallo.

Hay otro posible motivo, que puede haber influido en la decisión de Raúl de mantenerse al margen, y tiene que ver con las especulaciones sobre si el representante de Exteriores llevaba un “mensaje” de Obama al gobernante cubano. Aunque a través de los años no han faltado intermediarios en la búsqueda de un diálogo entre Washington y La Habana, y aunque ambas partes se han servido de ellos con mayor o menor utilidad, desde la llegada a la presidencia, Raúl Castro viene afirmando que solo admite el intercambio directo. Al no haber recibido a García-Margallo, corta en buena medida cualquier especulación al respecto.

En este sentido se sitúan toda una serie de eventos internacionales, en los que Madrid tiene un gran interés: la próxima Cumbre Iberoamericana de Veracruz (México) que se celebrará en diciembre y que para el Gobierno de España un “acontecimiento clave” en el proceso para refundar estos foros; la negociación en marcha para alcanzar un acuerdo de cooperación entre la Unión Europea y Cuba; la conferencia entre el bloque comunitario y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) que se celebrará en 2015; el papel de España como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU durante el bienio 2015-2016.

Por lo tanto, lo que Raúl hizo al no recibir a García-Margallo fue restarle importancia no solo a la visita, sino también a España. Importancia política, no económica, ya que según cifras oficiales, España es el tercer socio comercial de Cuba con un intercambio comercial de $1.397 millones de dólares en el 2013, pero muy lejos de Venezuela, que ocupa el primer lugar con $7.000 millones. Pero con una población de españoles en aumento, con la llamada “ley de nietos”, el gobierno cubano está interesado en no brindar una imagen en que la antigua metrópolis se considere un factor decisivo en el futuro de la Isla. Pero en particular, es una muestra de rechazo al posible papel mediador de Madrid en el largo diferendo entre Washington y La Habana.

Con estas cartas sobre la mesa, es lógico que el canciller español reafirmara públicamente lo que le planteó a las autoridades cubanas, en un encuentro con la prensa, sin posibilidad de preguntas, antes de su partida.

García-Margallo no dijo nada que no se conociera en esta presentación, desde abogar por mayores reformas hasta el permitir la salida de los 12 opositores excarcelados con licencia extrapenal, así como el regreso a la Isla de algunos disidentes que salieron de las cárceles cubanas para ir a España en virtud del acuerdo alcanzado en 2010 con la Iglesia Católica. Por supuesto que las palabras del canciller serán comentadas hasta el cansancio en el exilio, pero en realidad buscan más una compensación ante el desplante de Raúl y nunca constituyeron el objetivo fundamental de su visita.

Más que lección aprendida, debe hablarse de lección repetida: tratar con el gobierno cubano nunca es fácil, salvo cuando los intereses ideológicos y políticos (Venezuela), estratégicos (Rusia) y comerciales (China) determinan la agenda. En el caso español, en que economía, historia y política se mezclan, unen y divergen, resulta especialmente complejo, y García-Margallo acaba de comprobarlo.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, noviembre 27, 2014

Cuando Ronald Reagan recibió al General Rafael del Pino . Última parte de la entrevista de María Elvira Salazar al General Rafael del Pino 2 noviembre 2014

 Cuando Ronald Reagan recibió al General Rafael del Pino . Última parte de la entrevista de María Elvira Salazar al General Rafael del Pino 2 noviembre 2014

Cuando Ronald Reagan recibió al General Rafael del Pino




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

De lo que no se acuerda el New York Times, NYT o no sabe Ernesto Londoño: Un plan terrorista de Fidel Castro que verdaderamente le daría un ¨Viernes Negro¨ a Nueva York


Un plan terrorista de Fidel Castro que verdaderamente le daría un ¨Viernes Negro¨ a Nueva York
( Fragmento del artículo La mentira histórica como soporte del Castrismo)


Por Pedro Pablo Arencibia Cardoso 

Pasemos ahora a un ejemplo del terrorismo Castrista después de su toma del Poder en enero de 1959
Es conocido que Fidel Castro en 1962 sugirió a la URSS dar el primer golpe nuclear. Fidel Castro, sin sonrojarse, ha dicho posteriormente que eso había sido un error de traducción del Embajador soviético. Las personas que se sonrojan son aquellas que tienen vergüenza o les queda un poco de ella, pero los que no la tienen... En la guerra nuclear que hubiera desatado ese primer golpe nuclear hubieran muerto muchos millones de personas inocentes, luego son falsas las palabras de Fidel Castro cuando afirma en la antes mencionada reflexión sobre la muerte de Osama Bin Laden: ¨… en cambio, opuestos por principios a todo acto terrorista que condujera a la muerte de personas inocentes…¨ Como detalle curioso, poco conocido, diré que en los años 80s del pasado siglo XX los Castro trataron nuevamente de tener armas nucleares según plantea Vasili Mitrokhin archivero durante 30 años de la KGB que desertó a Gran Bretaña.
Pero el ejemplo del carácter terrorista del Castrismo posterior al triunfo revolucionario que deseo detallar en este artículo no es ese precisamente; es un ejemplo menos conocido: concretamente es el plan terrorista de Fidel Castro y de Ernesto ¨Che¨ Guevara para ser llevado a cabo en noviembre de 1962 y que hubiera ocasionado miles y miles de muertes y hubiera destruido parte de Nueva York de no haber sido descubierto y frustrado por el Buró Federal de Investigaciones de los Estados Unidos. 
La noticia fue cubierta en el diario New York Times del 18 de noviembre de 1962 pero hoy se conocen más detalles de ese horrendo plan que había ya pasado de la fase de planificación. Los escritores Humberto Fontova y Servando González han investigado sobre dicho plan que muy probablemente hubiera tenido una cifra más alta de muertes que la cantidad del luctuoso 9/11, ya que los atentados se iban a llevar a cabo en múltiples lugares, entre ellos las tres tiendas más grande del mundo en ese entonces, y en una fecha donde se alcanzan las cifras máximas de venta del año por los bajísimos premios que se ofertan en el llamado ¨Viernes Negro ¨, que siempre es el día posterior al Día de Acción de Gracia o ¨Thanksgiving Day¨ y el Día de la Parada de la tienda Macy's correspondiente al año 1962. Los detalles de dicho plan que aparecen en este artículo son del artículo Castro and Che's foiled (and forgotten) 9 /11 de Humberto Fontova y del libro The Nuclear Deception: Khruschev and the Cuban Missile Crisis, de Servando González. El artículo de Humberto Fontova puede leerse en idioma español, gracias a la traducción de Ernesto Hernández Busto, en:

El 3 de octubre de 1962 llegó a Nueva York Roberto Santiesteban Casanova, un hombre de confianza de los Castro, que era experto en técnicas terroristas que se había graduado en una escuela secreta de terrorismo ubicada no lejos de la ciudad de La Habana; Santiesteban llegaba con fachada de attaché para ocupar un cargo menor en la Misión Diplomática de Cuba en Naciones Unidas. Santiesteban tan pronto llegó a Nueva York se entrevistó con parte del equipo con el que llevaría a cabo el siniestro plan terrorista; algunos de los integrantes con los que se reunió fueron los también attachés Castristas José Gómez Abad y su esposa lsa Monero Maldonado, así como un cubano dueño de una joyería llamado José García Orellana.
Según los resultados de búsqueda que he hecho en Internet en sitios oficialistas Castristas y sitios afines, José Gómez Abad (hijo del guerrillero comunista español José Gómez Galloso, ¨López¨, quien fue muerto mediante garrote vil en España el 6 de noviembre de 1948 por sus acciones guerrilleras) nació en La Habana en 1941 y con 19 años de edad se integró a los Órganos de la Seguridad del Estado de Cuba a los cuales perteneció durante tres décadas. En http://www.kaosenlared.net/noticia/murio-jose-pepe-gomez-abad-hijo-mitico-guerrillero-jose-perez-galloso leemos: 
¨En el transcurso de 30 años, hasta su jubilación, trabajando en la Dirección General de Inteligencia (DGI) del Ministerio del Interior de Cuba, ocupó diferentes cargos y responsabilidades entre ellas el de Jefe de Sección, Ayudante Ejecutivo del Viceministro Primero y Jefe de la DGI.¨
(José Gómez Abad poco antes de morir; foto tomada durante un viaje que hizo a España)
.Luego inferimos sin equivocarnos de que José Gómez Abad era miembro de la Seguridad Cubana cuando fue detenido en Nueva York por participar en el mencionado plan terrorista.
El plan terrorista Castrista consistía en colocar doce dispositivos incendiarios y 500 kilogramos del explosivo TNT en las tiendas Macy's, Gimbels y Bloomingdales, y en la Estación Central de Ferrocarriles de Manhattan. En la página 154 del mencionado libro de Servando González se añaden otros objetivos: la Estatua de la Libertad, la Terminal de ómnibus de la calle 42 y refinerías en la ribera oeste del Hudson, en Nueva Jersey. Las explosiones debían efectuarse durante el ¨Viernes Negro¨ del año 1962.
El plan incluía muchas personas y ese fue su ¨ talón de Aquiles¨ por el cual el FBI pudo conocer de dicho plan y neutralizarlo. El FBI estimaba que hasta 30 personas podrían formar parte del complot, pero Roberto Santiesteban Casanova, José Gómez Abad y su esposa Elsa Monero Maldonado, una ex guerrillera de la lucha contra el régimen de Fulgencio Batista que había pertenecido al III Frente Oriental ¨Mario Muñoz Monroy¨ eran los tres más importantes. Otros complotados – según Humberto Fontova-eran miembros del capítulo en Nueva York del Comité "Fair Game for Cuba" o ¨Trato Justo para Cuba¨; organización que se haría muy famosa después que al ser detenido Lee Harvey Oswald por el asesinato del Presidente John F. Kennedy se les ocuparon algunos volantes de esa organización.
El 17 de noviembre de 1962 Santiesteban fue capturado después de correr intentando escapar mientras masticaba y se tragaba algunos papeles; en el suelo intentó sacar su pistola cuando era sometido por los agentes del FBI. José y Elsa fueron arrestados sin resistencia al salir de su apartamento. Los terroristas José y Elsa se acogieron a su inmunidad diplomática y pese a ellos haber reclutado a tres persona en los EE.UU. para ese plan, incluyendo entre ellos a una mujer norteamericana, fueron liberados; el caso de Santiesteban fue un poco más complicado pues no había en el momento de su detención aún presentado sus papeles diplomáticos. Roberto Santiesteban Casanova estuvo preso hasta que U Thant, el entonces Secretario General de la ONU, intervino para que se le diera la inmunidad diplomática, por lo cual fue liberado con 250 000 dólares de fianza y se le permitió salir de los EE.UU. sin ser llevado a la justicia. De Roberto Santiesteban Casanova se supo que estaba en República Dominicana durante la revuelta de abril de 1965 cooperando con el lado rebelde. Se comprobó de que era un miembro de la Dirección General de la Inteligencia Castrista y de su sistema de sabotaje.
El Procurador General de los EE.UU. expresó que ese plan estaba "aimed at the heart of the internal security of the United States of America.", o sea, "dirigido al corazón de la seguridad interna de los Estados Unidos de América."

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...