miércoles, mayo 31, 2017

Video. Venezuela. Mayo 31, 2017. Represión criminal en Venezuela

Represión criminal en Venezuela
Published on May 31, 2017
Las manifestaciones opositoras en Venezuela han enfrentado una represión desmedida, que en algunos casos pueden considerarse crímenes de lesa humanidad.


Represión criminal en Venezuela



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Oscar Elías Biscet: CUBA: TAN CERCA DE LA LIBERTAD Y VIVIENDO EN LA ESCLAVITUD


Tomado de http://www.lanuevanacion.com

CUBA: TAN CERCA DE LA LIBERTAD Y VIVIENDO EN LA ESCLAVITUD

Por Dr. Oscar Elías Biscet
Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos
Presidente del Proyecto Emilia
Medalla Presidencial de la Libertad
Sígame en: http://www.twitter.com/@oscarbiscet
31 de mayo de 2017

Después de un vuelo de 45 minutos, estoy en La Habana, Cuba. Y en mi hogar, pienso que los cubanos vivimos en un espectáculo surrealista, al estar tan cerca de la libertad y vivir en la esclavitud socialista.

“La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio”. Los aplausos, los fuertes apretones de manos y de abrazos me hicieron comprender que estas personas no se alinearían a esos preceptos y la época de relaciones morbosas con la dictadura castrocomunista llegaría a su fin; porque la verdad emergería triunfante para los millones de cubanos sedientos de libertad. En el amplio salón, terminado mi discurso de aceptación y agradecimiento, permanecí contemplando con una mirada absorta las sonrisas solidarias de las decenas de asistentes a la reciente ceremonia de premiación del Instituto de Liderazgo Hispano del Congreso (CHLI).

El Congreso hispano también congratuló con el Premio al Liderazgos en Asuntos Internacionales a los congresistas de Nueva Jersey, Rodney Frelinghuysen, y de Virginia, Gerry Connolly. En años anteriores, el CHLI tuvo la meritoria labor de honrar a personalidades como al prisionero político venezolano Leopoldo López, a los expresidentes, Álvaro Uribe, de Colombia, y del gobierno español, José M. Aznar; asimismo al vicepresidente de Estados Unidos de América, Michael R. Pence.

Para orgullo de dos naciones, América y Cuba, y como quien no olvida nada ni deja sus obras inconclusas, las promesas electorales de solidaridad con el pueblo cubano son realidades evidentes cuando el vicepresidente Pence exalta los valores morales universales: Libertad, verdad y justicia, al felicitarme en su cuenta de Twitter por el premio otorgado por CHLI.

Del mismo modo, otro episodio hermoso de amor altruista, no solo con un individuo sino con toda una nación, fue la presencia de las distinguidas personalidades Mary Gómez Orta y Nina C. Roque en la oficina del Vicepresidente de EEUU para agradecer en mi nombre el gesto solidario de Pence.

Mi peregrinar por tierra de libertad, fue principalmente en Washington, DC. Allí estuve en el majestuoso edificio del Capitolio; en especial, en la oficina de la congresista Ileana Ros Lehtinen que junto a otros de sus colegas pudimos hacer una interesante reseña sobre Cuba y su derecho a la libertad y al estado de derecho.

En realidad, mucha cubanía había en esa oficina. La presencia del senador Ted Cruz, que tuvo una gran deferencia conmigo, debía debatir un proyecto en el Senado y me brindó algo de su tiempo para entregarme un saludo especial y conocer noticias recientes sobre Cuba, los congresistas federales Mario Díaz-Balart, Albio Sires, Alex Mooney, Carlos Curbelo y el exlegislador Lincoln Díaz-Balart y de otras personalidades políticas del exilio cubano. Todos estos extraordinarios interlocutores, pletóricos de ánimo y esperanza, están conscientes de la posibilidad cercana de ver una Cuba libre.

La patria y la esperanza de libertad insistieron en señalarme la importancia del encuentro con dos líderes que enarbolan los principios por lo que luchamos y sus predicas de amor a Cuba han llegado a muchos corazones, incluso el mío. Ellos son: los senadores Marco Rubio y Bob Menéndez.

Por cierto, me tomó por sorpresa el recibimiento que me agasajara el representante por Nueva Jersey, Chris Smith. Pensé que era en su oficina y resultó que fue en el salón de sección del Subcomité de África, Salud General y Derechos Humanos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. En un intermedio de la sección me dio un fuerte abrazo y me presentó a la audiencia. Conocí a varias personas: a los sudaneses que daban testimonios de las violaciones de los derechos humanos en su país. Smith tiene una claridad moral que lo hace un fuerte baluarte en la promoción y defensa de los derechos humanos en el mundo.

Algo muy sui generis, el Gato de Trump tuvo la amabilidad de dar retweet a las palabras de apoyo moral de Pence. Por supuesto, no es un animalito sino el nombre de la prensa independiente de la Oficina Oval (Casa Blanca).

¡Maravillosos!, todos los elogios y actos de generosidad deben recaer sobre los realizadores de la Gala Anual del CHLI, los hermanos Lincoln y Mario Díaz-Balart, Presidente y Vicepresidente, respectivamente. Además de los miembros del Buro Congregacional y de las Corporaciones y a todos sus afiliados. Gracias Lincoln y Mario, Uds. son el orgullo de la nación cubana y paradigmas virtuosos de su padre Rafael.

Después de un vuelo de 45 minutos, estoy en La Habana, Cuba. Y en mi hogar, pienso que los cubanos vivimos en un espectáculo surrealista, al estar tan cerca de la libertad y vivir en la esclavitud socialista. Allí, a 90 millas, disfruté del trabajo como si cada día fuera el mejor del año. Junto a los cubanos exiliados y americanos percibí una fuerza imparable de libertad. Poder que debería usarse para transformar a Cuba en un paraíso de democracia y libertad. 


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alfredo M. Cepero: EL MAYOR RETO DE DONALD TRUMP

Tomado de http://www.lanuevanacion.com

EL MAYOR RETO DE DONALD TRUMP

********
El mayor reto de Donald Trump es el de ser aceptado por los miembros del propio partido por el cual fue postulado y gano la presidencia.
********

Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
6-1-17

Si le preguntamos a cualquier ciudadano promedio de los Estados Unidos sobre cuál es el mayor reto de Donald Trump nos encontraríamos con una diversidad de respuestas. Unos responderían que lograr la cooperación de sus enemigos jurados en el Partido Demócrata. Otros que ser tratado con objetividad por una prensa que no oculta su desdén hacia sus políticas y hasta su persona. Otros que mantener seguros a los Estados Unidos frente a las amenazas del terrorismo islámico. Otros que ser aceptado por una izquierda delirante y fanática que se ha adueñado de las universidades y de las calles. Y otros que consolidar una alianza internacional que pare en seco las aspiraciones hegemónicas y las amenazas a la paz mundial que representan Rusia, Irán y Corea del Norte. Todas serían respuestas correctas pero yo discrepo de ellas. El mayor reto de Donald Trump es el de ser aceptado por los miembros del propio partido por el cual fue postulado y gano la presidencia.

Cualquiera diría que después de su exitoso viaje por un mundo muchas veces hostil a los Estados Unidos el Presidente sería recibido como un héroe por sus colegas del partido. En poco más de una semana, visitó los lugares más emblemáticos y sagrados del Islam, del Cristianismo y del Judaísmo, dio testimonio de su fe en Dios, se declaró solidario de la lucha por la libertad en el mundo, expresó su decisión de combatir a los malvados y desplegó para que todos lo escucharan su inmenso orgullo de ser americano.

Sin embargo, una proporción considerable del Partido Republicano todavía no lo acepta. Para ellos, Trump es una amenaza a sus principios tradicionales y a su estabilidad institucional. Porque, aunque la mayoría coincide con él en asuntos como la reforma tributaria y la oposición al Obamacare, muchos discrepan de sus puntos de vista sobre comercio, programas de asistencia social, inversiones en infraestructura y gastos gubernamentales. Líderes de la Cámara y del Senado como Paul Ryan y Mitch McConnell no han ocultado sus discrepancias con el Presidente. Y en casos extremos, algunos republicanos consideran hasta una vergüenza que un hombre que consideran tan procaz, tan arrogante y tan polémico se haya alzado con la presidencia.

Pero la realidad es que Donald Trump fue electo presidente con todas las de la ley, pésele a quien le pese. Trump gano solo con la fuerza de su carisma y la claridad de su mensaje. Es simple y directo, lejos de ser un orador, y se dirige a los ciudadanos con un lenguaje popular, sin cuidar ninguna forma de lo "políticamente correcto". Es el discurso de lo que, en la jerga americana, se denomina la de un obrero "blue color", pero, en este caso, el de un "blue color" billonario. En un despliegue de su capacidad para combatir, ganó contra la candidata demócrata, contra la prensa parcializada y hasta contra las elites del partido republicano.

De hecho, la candidatura de Donald Trump fue repudiada entre los republicanos por dos ex presidentes, docenas de gobernadores estatales, 53 miembros de la Cámara y el Senado, centenares de funcionarios y ex funcionarios de administraciones republicanas y hasta por la totalidad de los 16 aspirantes a la presidencia en las primarias republicanas del 2016. Y ni que decir del ominoso movimiento integrado por los fracasados del "Nunca Trump".

Es más, nadie le daba posibilidad alguna de lograr los 270 votos electorales necesarios para ganar la presidencia. Contra todo pronóstico logró 306 votos electorales para alzarse con una victoria histórica en los procesos electorales norteamericanos. Ganó estados como Michigan, Wisconsin y Pennsylvania que los republicanos no habían ganado en más de un cuarto de siglo. Su victoria tiene que ser aceptada por todos los que profesen su predilección por la democracia. Esa es la razón por la cual en las democracias se celebran elecciones como el mejor antídoto a los derramamientos de sangre que caracterizan los cambios de mandamases en los sistemas totalitarios. Como cubano me considero un experto en la materia y los venezolanos la están aprendiendo en estos momentos.

Otro factor a considerar entre los retos que confronta Donald Trump para unir a su partido es la diferencia drástica entre demócratas y republicanos a la hora de confrontar a sus adversarios. Mientras los demócratas cierran filas los republicanos se dividen. Cuando Bill Clinton estuvo a punto de ser sacado de la Casa Blanca por el escándalo de Mónica Lewinsky, su Fiscal General, Janet Reno, prevaricó de sus funciones jurídicas y constitucionales para proteger al descocado sexual.

Cuando Barack Obama estuvo a punto de ser sometido a juicio político por la entrega de armas a los carteles mexicanos de la droga en la operación "Rápido y Furioso", el sicario legal Eric Holder puso al Departamento de Justicia fuera de la ley para proteger a su hermano ideológico. Otro tanto hizo en el escándalo de la persecución por el Departamento de Rentas Internas de organizaciones ligadas al movimiento conservador del Tea Party. Su deplorable ejecutoria le ganó el desmérito de convertirse en el Primer Fiscal General en la historia del país en ser declarado en "rebeldía ante el Congreso".

En marcado contraste, los republicanos se dividen ante los retos y terminan haciéndole el juego a sus adversarios. Una conducta, por otra parte, encomiable pero suicida a la hora de librar batallas políticas en un ambiente tan envenenado por el fanatismo como el que ha predominado en los Estados Unidos en el último medio siglo. Y prueba al canto. Durante la pesadilla del Watergate, siete congresistas republicanos se unieron a 21 demócratas en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes para recomendar que Richard Nixon fuera sometido a juicio político. Cuando en 1985 el Presidente Ronald Reagan confrontó el escándalo conocido como Irán-Contra, su Fiscal General, Edwin Meese, no anduvo con encubrimientos sino designó Procurador Especial a Lawrence E. Walsh para que investigara los hechos. Eso sería inconcebible en una administración demócrata.

Pero quizás la mayor razón para el rechazo literalmente generalizado contra Donald Trump haya sido su promesa de "drenar el pantano". Muchos pensamos en un principio que se limitaba al pantano poblado por los demócratas de la administración Obama. Ahora sabemos que el pantano en cuestión era mucho más amplio. Un pantano donde operan y prosperan miembros de ambos partidos en ese centro de hipocresía y de corrupción que es el mundo político de Washington. Donde demócratas y republicanos se turnan para "ordeñar la vaca" y vivir a cuenta de los contribuyentes. El drenaje comprendía a todos y no hay nadie más peligroso que un político aferrado a sus privilegios.

Los republicanos del Congreso tienen, por otra parte, que calcular los riesgos que implica combatir a Donald Trump como lo han hecho hasta ahora. Si no se ponen de acuerdo con el presidente para hacer realidad una justa reforma de salud, aprobar una genuina reforma tributaria y promover mejores y mayores empleos podrían pagar un alto precio en las parciales del 2018.

Es cierto que, en la Cámara de Representantes, los republicanos disfrutan de una ventaja de 45 escaños, pero tradicionalmente los partidos en el poder siempre pierden escaños en las parciales siguientes a las elecciones presidenciales. La situación en el Senado es todavía más ominosa. La ventaja republicana es sólo de dos senadores. Y si tomamos en cuenta que diez de los miembros del senado no pierden oportunidad de retar al presidente los demócratas tienen altas probabilidades de recuperar el control de ese cuerpo en las parciales del 2018.

De ahí que para los republicanos la opción es obvia. Trabajar con Donald Trump en la limpieza del pantano o seguir compartiéndolo con sus cómplices de fechorías del Partido Demócrata. En este momento, yo no me arriesgo a apostar por ninguna de las opciones.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Hildebrando Chaviano Montes desde Cuba: Las ideas y el terror

Tomado de http://www.diariodecuba.com/
Las ideas y el terror

Por Hildebrando Chaviano Montes
La Habana
31 de Mayo de 2017

El Departamento de Seguridad del Estado sabotea el taller sobre Liderazgo y Activismo Ciudadano programado para este sábado 27 de mayo. Desde horas de la mañana se presentaron esbirros de la dictadura para advertir a los ciudadanos Leonardo Hernández Camejo, Orestes Hilario Rodríguez Cruz, Juan del Pilar Goberna Hernández y Abdel Legrá Pacheco, que de asistir al encuentro irían a prisión.

¿Presos por qué? ¿De qué delito serán acusados? ¿Dónde quedó aquello de la batalla de ideas, cambiar todo lo que deba ser cambiado, etc? Si reunirse una decena de personas en una casa particular para estudiar y debatir sobre un tema público es prohibido por la policía política, se demuestra una vez más que en Cuba no existe libertad de reunión, ni de pensamiento, ni de asociación.

Ante el fracaso de todos sus planes económicos, la inoperancia de la Conceptualización del modelo socialista, el incumplimiento de los Lineamiento del Partido Comunista, la huelga silenciosa de obreros y campesinos que no producen, por más arengas que les endilguen los Díaz Canel, Machado Ventura, Ramiro Valdés y Esteban Lazo, no le queda otra salida al totalitarismo que echar mano a lo que mejor saben hacer, reprimir, amenazar y, llegado el caso, encarcelar y golpear.

Pero la represión no va a lograr que los mercados se llenen de productos, ni que los jóvenes adquieran buenos modales, ni que la sociedad recupere los valores que una vez llamaron burgueses y que hoy se reconocen como universales, tampoco la represión va a conseguir que los inversores capitalistas arriesguen su dinero en un país donde está proscrita la propiedad privada y la acumulación de riquezas.

En el plano político, los gobernantes cubanos y sus esbirros no van a ser nunca verdaderos líderes cuando el liderazgo individual se considera una traición a la memoria del único cubano que tuvo libertad de emitir sus pensamientos después de 1959, por disparatados que estos fueran. No solo carecemos de líderes en el país, sino que ni siquiera formarlos está permitido. Solo seguidores fieles, repetidores de consignas, gritones de mítines de repudio y abusadores de respuesta rápida.

Ante la organización de las fuerzas opositoras alrededor de la idea de acercamiento a la población y sus intereses, lo que incluye la presentación de candidatos independientes y la práctica del liderazgo ciudadano, la dictadura responde violentamente. No saben cómo enfrentar la resistencia del pensamiento y por esa razón llegan al extremo de culpar a los que disienten del Gobierno, de la continuidad del embargo norteamericano contra el régimen comunista.

Es de muy mal presagio el pronunciamiento de un oficial de la policía política de que mientras en Cuba exista un solo cubano que se oponga al Gobierno aunque sea escribiendo, impartiendo talleres y conferencias, concediendo entrevistas a la prensa extranjera o postulándose como candidato independiente, el Gobierno de Estados Unidos no va a levantar el embargo y por tanto se infiere que somos los opositores los responsables del mantenimiento de esa política de los gobernantes norteamericanos.

Habría que hacer un poco de historia para enfrentar la realidad del origen del embargo económico, comercial y financiero norteamericano contra el Gobierno de Cuba. Todo empezó cuando Fidel Castro confiscó sin justa compensación las propiedades de ciudadanos norteamericanos en la Isla. Se recrudecieron las medidas cuando Fidel Castro ordenó el derribo sobre aguas internacionales de las avionetas de la organización "Hermanos al Rescate", dedicadas a la búsqueda y salvamento de balseros en el Estrecho de Florida.

En la actualidad, lo que impide realmente el levantamiento del embargo no es la existencia de opositores, por demás inevitables y necesarios en cualquier sociedad aunque no sean apreciados debidamente por las dictaduras. El impedimento fundamental al levantamiento del embargo es, acéptenlo o no los gobernantes cubanos y sus esbirros, la falta de libertades; la represión contra ciudadanos que se expresan libremente en los medios, se reúnen para compartir ideas, o deciden presentarse como candidatos en unas elecciones amañadas.

El único responsable de que los inversores extranjeros no se atrevan a poner su dinero en Cuba, es el Gobierno comunista y sus leyes. El único responsable de que los gobernantes norteamericanos no acaben de derogar las leyes del embargo, es el Gobierno cubano que persiste en mantener el mismo discurso y la misma represión contra el pueblo que mantiene como rehén, para obtener beneficios económicos mientras todo sigue igual.

Cambiar todo lo que deba ser cambiado no es una idea original del fenecido caudillo cubano, pero comulgo plenamente con ella. No se pueden lograr resultados diferentes cometiendo los mismos errores. Los documentos referentes a los Lineamientos y la Conceptualización del Modelo sin dudas serán aprobados unánimemente por la Asamblea Nacional del Poder Popular, ya que sus miembros son parte del grupo de elegidos que participó en su elaboración.

Todos estos compatriotas debieron mostrar su identificación con las mismas ideas sin sentido que han llevado a Cuba hasta el desastre económico y social que es hoy en día para no convertirse en disidentes. No ha cambiado nada y el modelo que se presenta como resultado de un arduo y prolongado trabajo, no es más que el producto de la imposición de un ideario político que ha demostrado su ineficacia, y la aceptación mansa por parte de los que no tienen valor suficiente para manifestar su opinión o son tan ignorantes, que no saben el mal del que se hacen cómplices mientras otros cubanos sufren los horrores de la dictadura.

La alusión no tan encubierta de la policía política a la posibilidad de que una vez más se aplique la aciaga Ley 88 (Ley Mordaza) contra los que pensamos diferente, debe servir de alerta en momentos que las dictaduras de izquierda ya no están de moda, pero se resisten a ser enterradas por la historia.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

José Gabriel Barrenechea desde Cuba: Continúa polémica en «Espacio Laical» sobre la muerte de Jesús Menéndez

Nota del Bloguista de baracutey Cubano

Batista ni los batistianos eran archienemigos de los auténticos: eran rivales políticos.  No extrapolemos lo que trajo la Robolución a esas lides políticas. Batista y Grau personalmente  no eran enemigos.

Sería bueno que se abordara el asesinato del ex comunista y entonces líder auténtico obrero Sandalio Junco por los comunistas  y la vinculación de Armando Acosta, quien posteriormente sería Coordinador Nacional de los Comités de Defensa de la Revolución o CDR y alto  miembro del Partido Comunista de Cuba  en la época Castrista.

Sandalio Junco
 *********************
Tomado de http://www.cubaencuentro.com

Continúa polémica en «Espacio Laical»

************
La publicación incluye dos nuevos textos y da por concluida la polémica sobre la muerte de Jesús Menéndez
************
Por José Gabriel Barrenechea
Santa Clara
31/05/2017

En su primera edición de 2017 la revista Espacio Laical continúa la polémica que, sobre la muerte de Jesús Menéndez, comenzara en su segundo número del año pasado.

En su Carta Abierta a Newton Briones Montoto, el historiador inglés Steve Cushion se concentra en presentar una minuciosa serie de sucesos relacionados con la persecución de sindicalistas comunistas, o aliados de estos, por parte de los grupos post-revolucionarios auténticos. Su punto parece consistir en que es incorrecto e injusto presentar la muerte de Menéndez como consecuencia de las históricas tendencias violentas de los comunistas, ya que según demuestran los hechos en esta historia, su historia, que al parecer comienza en junio de 1947, a los comunistas solo les cupo desempeñar el papel de víctimas, nunca de victimarios. Esto último, siempre según Cushion, a resultas de la alineación de los gobiernos auténticos con el imperialismo americano y su anticomunismo furibundo de la post guerra.

Esta conclusión, sin embargo, solo puede ser la de alguien muy ilustrado en el panorama general de la época, pero no muy enterado del concreto cubano de entonces. Alguien que conoce al dedillo el proceso de ascensión y caída del movimiento sindical americano entre los 30 y los 50, y que intenta extrapolar de manera simplista ese conocimiento a la Cuba contemporánea de ese fenómeno. Sin tener de la realidad nuestra más que nociones elementalísimas.

(Newton Briones Montoto, ex oficial del Departamento de Seguridad del Estado durante tres décadas y hoy jubilado; hermano de Antonio Briones Montoto)

Porque si bien es cierto que el sindicalismo comunista fue atacado con saña por los grupos post-revolucionarios auténticos, lo evidente para cualquiera con cierto conocimiento de nuestra historia es que en este caso solo podemos hablar de un contraataque, una respuesta lógica en el marco de la concepción violenta de nuestra política, en vigor antaño como hogaño. No debe de olvidarse que los comunistas se habían opuesto al Gobierno de los 100 días, y que posteriormente se habían alineado con Batista, el archienemigo de los auténticos. Pero por sobre todo no deben de olvidarse las tácticas cruentas que ese mismo movimiento comunista usó para proteger el monopolio que sobre los sindicatos les entregó Batista, o para asegurar la permanencia en el poder de ese funesto personaje, que a la larga les aseguraba lo primero con sus bayonetas.

En cuanto al contexto anticomunista de la época solo cabe asignarle un papel muy secundario en las luchas por el control sindical entre auténticos y comunistas, sobre todo relacionado con la defensa de lo que sucedía en Cuba ante las audiencias americanas, siempre tan interesadas y enteradas de los asuntos cubanos. De hecho, cabe decir que más importancia en la evolución de esas luchas la tuvo el anterior contexto de acercamiento entre EEUU y la URSS, porque si el autenticismo y sus aliados no emprendieron inmediatamente una ofensiva contra los comunistas y su control sindical, tras su ascensión al poder en octubre de 1944, se debió a los compromisos que en ese contexto internacional La Habana necesariamente asumía con Washington, su principal aliado. Más bien cabe decir que una vez rotos los lazos soviético-americanos, y con las dos superpotencias en camino de la Guerra Fría, las luchas pudieron tomar su tendencia natural autóctona.

A partir del discurso de Churchill en el Westmister College de Fulton, los auténticos se descubrirían con las manos libres para hacer no lo que les dictaba el imperialismo yanqui, sino lo que la memoria reciente de la vida política les dictaba: vengar a sus no pocas víctimas de la actividad del pistolerismo comunista.

Es por ello que en el segundo trabajo que en la presente edición Espacio Laical publica de esta polémica, Newton Briones le pregunta a Cushion: “¿cómo puede explicar las muertes en el acto del Principal de la Comedia (1940) y el asesinato de Sandalio Junco (1942), durante el gobierno de Fulgencio Batista, si la Guerra Fría no había comenzado (aún)?” En Respuesta a una historia mal contada, el también autor de General Regreso o Acción Directa le responde no solo a aquel historiador inglés, sino también a Angelina Rojas, Vladimiro Roca y Pedro Antonio García, o lo que es lo mismo, a todos aquellos que han publicado trabajos que pretenden refutar el suyo.

Newton Briones comienza por advertir que, aunque en su trabajo original se basó casi únicamente en el informe del cabo Chartrand, su personal opinión acerca de lo sucedido aquel 22 de enero de 1948 no solo procede de allí.

A lo largo de su réplica podremos leer toda una serie de documentos relacionados con la causa 91 de la Audiencia de Oriente, entre ellos el interesante informe del sub-inspector Pedro Touzet. En el mismo este criminalista supone que el único orden posible de las heridas recibidas por Jesús Menéndez comenzaría por la del lóbulo de la oreja derecha, continuaría por la del brazo izquierdo, para culminar en la recibida en la espalda. La última de las mencionadas le atravesó el corazón, así que muy poco probablemente la víctima habría conseguido mantenerse en la posición adecuada para recibir a posteriori las otras dos, sobre todo la de la oreja. La cual solo se explicaría si Jesús Menéndez hubiera estado de frente a Casillas en el momento del disparo que la produjo. Por tanto, para Touzet es esta la primera, y consecuentemente Jesús Menéndez se encontraba de frente a su supuesto agresor en el momento de comenzar el tiroteo, lo que desbarata la versión de que le daba la espalda.

Debe señalarse que ese orden corresponde más o menos con los movimientos que debería seguir todo aquel que recibe un balazo en el lóbulo derecho de la oreja: por un movimiento instintivo se tendería a encoger la cabeza sobre el hombro correspondiente a la vez que se gira en esa dirección, exponiendo de paso la región lumbar izquierda.

Newton Briones señala también el significativo hecho de que, durante el gobierno revolucionario, para el cual la única versión admisible ha sido la de que a Jesús Menéndez el capitán Casillas lo mató por la espalda, se le practicaran otras dos autopsias al cadáver del líder sindical: el 18 de enero de 1962, y el 18 de agosto de 1973. No deja tampoco de destacar el cambio en sus declaraciones, tras 1959, del doctor que le practicó la autopsia inicial, y del soldado herido en la trifulca. Algo muy de acentuar, si tenemos en cuenta que sostener en ese momento lo contrario habría sido toda una temeridad, al menos en el caso del soldado, al cual se lo podría haber encauzado con suma facilidad bajo un régimen en que, a diferencia del de los cuarenta, no existía, ni existe aún, la clásica separación de poderes que sí establecía la Constitución de 1940, por entonces en vigor.

Otros argumentos de Newton, como el de la actitud de la dirigencia comunista al enterarse casi de inmediato de la muerte de Menéndez, nos parecen mucho más flojos: su apresuramiento en acusar sin tener pruebas era una tendencia natural de los mismos, evidente para todo aquel que haya leído más de un número de su órgano de prensa, Noticias de Hoy. Por lo que resulta imposible de definir si su actitud desde la misma noche del hecho se explica en esa tendencia, o fue el resultado de cálculos premeditados.

No ya tan flojas nos parecen las revelaciones que hace un individuo tan bien situado para observar la historia de su país, y con una incuestionable disposición para buscar la historia viva, como es el caso de Newton Briones Montoto: la de la presencia del comunista venezolano Eloy Torres en el lugar de los hechos, y la versión contraria a la oficial que le narrara el hijo de este, diplomático chavista, en agradecimiento por dedicarle un libro suyo sobre Guiteras; y la de la seguridad con que Emilio Aragonés, entre su círculo íntimo, establecía la versión del comienzo de la balacera por Menéndez.

Ciertamente estas dos revelaciones no pueden ser tomadas como concluyentes ni mucho menos, pero sí sirven para contrastar todas esas otras que los sostenedores de la versión del asesinato han publicado por docenas, sin ningún otro criterio de veracidad que el pretendido prestigio de quien la hizo o quien la recogió: desde aquella en que Enrique de la Osa, en su trabajo para la sección En Cuba de la revista Bohemia, daba oídos a todo lo que le susurraran en las orejas sobre Casillas, entre otras su supuesta participación en la muerte del millonario Madrazo, pero sin conocer a derechas los apellidos del mismo (“Joaquín Casillas Dupuy”, salió impreso en la edición del 1º de febrero de 1948), hasta esa fantasiosa publicada originalmente por Hoy, puesta ahora de nuevo en circulación por la señora Angelina Rojas en su artículo de Trabajadores, sobre una conversación telefónica entre Casillas y el oficial investigador del caso, interceptada por no se sabe quién, porque ni en la república existían recursos para ello, y el oficial del KGB más cercano se encontraba en Ciudad México.

Newton termina su trabajo contándonos la verdadera historia de la muerte de Joaquín Casillas Lumpuy, que él obtuvo de mano de quién lo mató, y señalando que el verdadero misterio en la muerte de Menéndez no está tanto en las circunstancias en que aconteció esta, sino en las razones que llevaron al partido comunista a enviarlo a una muerte segura. Para él, el intento de provocar una huelga general en el sector azucarero que obligara a los auténticos a aceptar su inclusión en la coalición gobernante.

Dos interesantes trabajos con los que Espacio Laical declara concluida esa polémica, al menos desde sus páginas.

© cubaencuentro.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

ROMPIENDO EL PACTO INFAME DE HABLAR A MEDIA VOZ- QUIENES SON LOS QUE RECIBEN LOS GRANTS DE LA NED-III.. Constitutional Reform in Cuba-Centro de Estudios Constitucionales Iberoamericanos


ROMPIENDO EL PACTO INFAME DE HABLAR A MEDIA VOZ- QUIENES SON LOS QUE RECIBEN LOS GRANTS DE LA NED-III

Posted on May 31, 2017 by Nuevo Accion

Nota de Nuevo Acción: Recientemente circula profusamente por las redes sociales la lista de GRANTS otorgados por la NED, pero la mayoría de las personas no tienen ni la más remota idea de quiénes son los promotores y receptores de esos fondos provenientes de los contribuyentes norteamericanos y muchos se han dirigido a nosotros pidiendo detalles al respecto.

Una gran cantidad de personas se preguntan intrigados como van a querer que se termine la tiranía castrista las personas que han obtenido tan generosas “botellas”, ya que mientras dure el castrismo ellos podrán seguir disfrutando de esas canonjías.

Nuevo Acción comenzará a dejar saber a sus lectores quiénes son los agraciados con esos “grants”. Corresponde a los lectores la responsabilidad de investigar el trabajo de los “agraciados” y llegar a sus propias conclusiones.

“Constitutional Reform in Cuba-Centro de Estudios Constitucionales Iberoamericanos.”

Según explica la NED este “Centro de Estudios”  recibe $ 60, 000.00 (Sesenta mil dólares anuales) para “Para profundizar la colaboración entre los partidarios de la reforma constitucional en Cuba y dar a conocer estas propuestas en América Latina” También afirman que darían “dos importantes conferencias” que  promoverán “debates con especialistas sobre la reforma constitucional en América Latina y Cuba”. Un portal también se establecerán propuestas globales y dar voz a debates y análisis sobre la reforma constitucional y legal en Cuba.”

En nuestra búsqueda no hemos podido encontrar en la internet el mencionado portal, ni ninguna información sobre el poco conocido “Centro de Estudios” de quién ni siquiera ofrecen los nombres de sus directivos.

Creemos que va siendo hora de que los que reciben estas cantidades de dinero del contribuyente norteamericano (Ud. y yo, estimado lector) den el paso al frente y nos digan sus identidades y la forma en que han gastado lo recibido.

Nuevo Acción ofrece sus páginas a los mencionados en esta serie para cualquier aclaración que deseen hacer antes nuestros lectores.




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video sobre Venezuela. Gustavo Tovar, activista de Derechos Humanos¨"estamos ante una dictadura no ortodoxa sino criminal. Estamos absolutamente en presencia de crímenes de lesa humanidad”.

Published on May 30, 2017
Gustavo Tovar, activista de Derechos Humanos, habló con La Tarde de NTN24 sobre el aumento de la represión por parte de la Guardia Bolivariana contra los manifestantes opositores en Venezuela y afirmó que "estamos ante una dictadura no ortodoxa sino criminal. Estamos absolutamente en presencia de crímenes de lesa humanidad”.

"Estamos ante una dictadura no ortodoxa sino criminal": Gustavo Tovar, activista de Derechos Humanos




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Rafael Azcuy González.: A VECES MIRO MI VIDA.

 A VECES MIRO MI VIDA.
Por Rafael Azcuy González.
30 de mayo de 2017

A veces miro mi vida y me pregunto:
¿Qué soy?
¿Qué pude ser?,
¿Cuál fue el sentido de mi vida?

Gran parte de mi generación de los años 40 e inicios de los 50 del pasado siglo en Cuba pasamos a la fuerza a formar parte de una generación perdida, frustrada, malograda. Arrastrados y náufragos de la gran zozobra que significó vivir bajo las dictaduras batistiana y la atroz de los Castros. Solo tuvimos dos caminos los que teníamos de nueve a once años de edad: integrarse a la revolución castrista o marcharse del país.

   Los que llegamos a sobrevivir__ después de tantas carencias, prisiones, penas de muerte, misiones internacionalistas, éxodos masivos, servicio militar obligatorio, movilizaciones militares y agrícolas, UMAP, divisiones de familias, en fin ese desastre telúrico y social llamado revolución que devastó con odio y rabia nuestro floreciente país, aunque con defectos como todo lo humano__ traemos nuestras taras psíquicas y físicas como también las tuvieron los niños que solos  debieron dejar a  sus padres en Cuba para encontrar la necesaria libertad aquí en los Estados Unidos.

   Nuestra Patria fue entregada como nunca en su historia a una potencia extranjera luego de ser libres de España y de Inglaterra. Los llamados revolucionarios traicionaron los más puros ideales martianos de la república cordial para abrazar una ideología fracasada y extraña que solo garantizó el desastre total y  poder ejercer el poder vitalicio sin elecciones, democracia y libertad.

   Se perdió la unidad entre familias al fomentar el odio de clases, el ateísmo y el rencor entre los integrados o no al denominado proceso revolucionario. Fue prohibido relacionarse con todo el que abandonaba definitivamente el país. Arrasaron con lo mejor de nuestras tradiciones y costumbres. Prohibieron actuar y escucharse a muchos de nuestros buenos músicos, artistas y cantantes que decidieron abandonar este caos y escoger el incierto destierro. De un país que tuvo que prohibir la llegada de emigrantes nos convertimos en un país de emigrantes. La Patria se llenó de unidades militares, la mayoría bajo el mando de los rusos y los gastos militares en tropas y armamento no tienen comparación ni con naciones mucho más grandes y de fuerte economía. La defensa y la seguridad del estado fueron la máxima prioridad del estado socialista.

   La clase media desapareció y todo fue a parar a las manos del estado como dueño absoluto de todos los bienes. Se cubrió el país de centenares de nuevas prisiones y de granjas cárceles donde muchos compatriotas perdieron su libertad y hasta la vida por los tratos infrahumanos y degradantes, la mala alimentación y la inexistente atención médica. Nuestra fértil y productiva isla dejó de producir alimentos, hasta las frutas se extinguieron como especies raras. Todo fue necesario importarlo y en la que fuera la Azucarera del Mundo y la principal productora de café mundial en su época se racionaron ambos productos que hoy   no alcanzan desde hace veintenas de años para el consumo familiar de los cubanos.

   El costo en vidas de este régimen ha superado miles de veces las otras dos tiranías opresoras (Machado y Batista). Solo contando las víctimas de las llamadas misiones internacionalistas en África superan enormemente las dos mencionadas dictaduras en conjunto. Al añadir a los desaparecidos en el mar a bordo de frágiles embarcaciones y balsas y a los que fueron ametrallados y hundidos en el mar en ferrocementos, remolcadores, lanchas, avionetas civiles, la cifra se eleva considerablemente.

   Contemos ahora los miles de fusilados fueran o no colaboradores batistianos de los primeros años del triunfo de enero de 1959, luego a los conspiradores, alzados e infiltrados, los caídos de ambos bandos contendientes en la guerra civil que se extendió casi por siete años en el Escambray y por casi todo el resto del país, así como las bajas mortales de ambos frentes en Playa Girón. Tampoco podemos excluir la cantidad de suicidados por ser el país uno de los que tienen el más alto índice mundial  así como los muertos por falta de medicamentos y de atención médica de calidad y por desnutrición, polineuropatías acrecentadas en el llamado período especial, así como a los miles de fallecidos en accidentes de tránsito al verse obligados a trasladarse en equipos con sobrecarga de pasajeros y en mal estado técnico al igual que las miles de víctimas que ocasionó la introducción masiva de bicicletas por parte de Fidel Castro sin haber vías apropiadas para los ciclos ni exigirle ningún conocimiento a los ciclistas que inundaron las calles.

   No seríamos justos si olvidamos en este recuento a los cientos de miles de muertos, heridos y mutilados que trajeron como saldo los conflictos regionales y por los cinco continentes en los que Cuba intervino directamente o dio su apoyo, asesoramiento y financiamiento. Nunca olvidaremos el gesto viril del joven presidente salvadoreño Francisco Flores, en la X Cumbre Iberoamericana de Panamá, cuando acusó frente a frente a un Castro timorato y nervioso de estar manchado con la sangre del pueblo de El Salvador. Todavía en el día de hoy sobreviven el grave conflicto colombiano y la tragedia de Venezuela como consecuencias de la política intervencionista e imperialista los hermanos Castros y sus acólitos.

   Es inmedible la paciencia que los gobernantes norteamericanos han tenido con la única dictadura que sobrevive durante casi 60 años a solo 90 millas de sus playas. ¿Cuántos problemas le han creado los hermanos de Biran a lo largo de tantas administraciones norteamericanas alrededor del mundo? La desestabilización de gobiernos democráticos, la creación de movimientos guerrilleros por todo el mundo, el apoyo incondicional al terrorismo y a dictaduras enemigas de Estados Unidos como la siria y la norcoreana, el tráfico de estupefacientes como política de estado y sus fuertes vínculos con Noriega y Escobar, los éxodos masivos de cubanos fomentados por los Castros tras crisis políticas y económicas en la Isla con su consecuente desestabilización para el vecino país  y los elevados gastos de vigilancia de las costas hasta el Magnicidio de Dallas del que cada día quedan menos dudas  que fue Castro el causante de la muerte del presidente Kennedy.

   Los que permanecimos en Cuba, los que no nos fuimos y tratamos de vivir con dignidad sin colaborar con el régimen ni ser chivatos solo tuvimos el miserable salario de un dinero que no valía en ninguna parte del mundo. La vida austera y frugal fue el día a día, año tras año, siempre lo mismo, ningún cambio, ninguna mejoría. Nunca pudimos pensar en ahorrar para la vejez: todo se iba, nada alcanzaba. Ni soñar con viajar ni por la misma Cuba. Un auto era un sueño imposible en una noche de verano.

   El tiempo pasó y solo nos dejó la traumática experiencia de haber vivido en una dictadura sin libertad tantos años, comidos de carencias y llenos de sueños imposibles; pero a mí  el Gran Dios Todopoderoso me ha dado un gran consuelo: no tengo donde caerme muerto como decimos en buen cubano, pero atesoro una fortuna incalculable en bienes intangibles que muchos cubanos exitosos aquí en los Estados Unidos no podrán nunca tener, pues no disfrutaron de su niñez y juventud en Cuba a pesar de los pesares, de tantas prohibiciones, de tantas carencias materiales  y espirituales: No al pelo largo, No a los pantalones estrechos, No a la música extranjera ni de los traidores, No a la religión, No a la literatura burguesa; pero así y todo tratamos de vivir nuestra niñez y juventud lo mejor posible, pues esa es la edad más linda de la vida, en la que no hay preocupaciones, en la que poco tememos, en la que vivimos el día  a día. Tuve una infancia feliz. Lo confieso a pesar de que mi casa fue allanada en varias ocasiones por el ejército y la guardia rural batistiana y mi padre fue preso por oponerse al régimen. Teníamos buena posición económica y vivíamos en el campo allá en la querida Pinar del Río:  el campo, donde deberían criarse todos los niños.

   Nos mojábamos cuando llovía, pescábamos en los ríos, montábamos a caballo, oíamos música con los radios, nos deleitábamos con los dulcísimos mangos en las sombreadas orillas de los arroyos. Veíamos las peleas de los valientes gallos en la cercana valla donde te jugabas una peseta al tuyo. Disfrutábamos los ciclones y mirar las crecidas de los ríos. Vivíamos siempre atiborrándonos de golosinas y chucherías pues con unas cuantas botellas vacías el bodeguero Daniel nos daba menudo para comprar dulces y refrescos. Siempre había carne y viandas en la mesa. Las familias eran muy numerosas y todas criaban a sus hijos porque la vega y el país producían comida. Jugábamos pelota con toscos bates hechos por nosotros y de noche en la vieja bodega el “toca el palo”.

   No había crímenes, apenas ladrones. Sin dudas fue una infancia feliz. La juventud fue mucho más difícil. Cuando teníamos la suerte de coger un plan vacacional para la playa era lo máximo: las cálidas aguas cubanas y si tenías un poco de suerte y había podías comprar una caja de cerveza al día y con unas coqueticas salvabas entonces la semana. Si podías llevar también a tú novia era la semana perfecta.

   El cielo de la Patria tan azul, los miles de olores del campo: sus flores, sus frutas maduras con su aroma peculiar, la tierra blanda con la lluvia, el aire de tormenta, el jazmín con su fragancia nocturna. El canto de los sinsontes, los gallos madrugadores, los gritos del campesino insultando a sus bueyes… ¡Cuántos recuerdos valiosos! ¡Que tesoro más grande tenemos los que pudimos disfrutar la Patria querida cuando nacimos y crecimos mirando sus montañas, sus valles y sus playas y el ondear majestuoso de sus palmas movidas por la brisa del atardecer! . ¡Cuando íbamos a la escuelita rural con el busto sagrado de Martí y la bandera tricolor de la Patria!.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández: Esteban Fernández

Nota del Bloguista del  Baracutey Cubano

Tengo entendido que Indira Omaña Almeida la supuesta nieta del Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque  que entrevistó la periodista María Elvira Salazar, realmente es hija de crianza de Juan Juan Almeida Grací  por ser hija de su esposa Consuelo Quesada .
 ******************
LOS APELLIDOS Y LA ALCURNIA

Por Esteban Fernández
30 de mayo de 2017

En Cuba siempre se le ha dado mucha importancia a los apellidos y al linaje familiar. Un apellido con cierto lustre abría muchas puertas. Tener un apellido con cierta prosapia era mejor hasta que tener dinero.

Recuerdo que una vez nos llevaron a mi primo “Mandy” y a mí al programa de televisión del viejito “Chi Chí”. Nos preguntaron los nombres a todos, yo dije “Esteban Fernández” y nada pasó, cuando le preguntaron a mi primo su nombre dijo “Armando Couto” y ahí mismo hasta el propio “Chi Chí” vino a saludar y hasta abrazar a mi primo.

Le preguntó:“¿Tú eres familia de Armando Couto?” Y mi primo dijo la verdad: “Sí, soy hijo de Armando Couto”. Desde luego, nada que ver con el autor de Los Tres Villalobos. Dicen que familiares cercanos a Armando Couto llamaron al programa para quejarse, pero mi primo no había cometido ningún delito ni había mentido.

Otra vez fui con un socio mío  a un teatro cubano en Miami (si no me equivoco era en un lugar llamado “TIvoli”) y cuando llegamos todas las entradas estaban agotadas.  Da la casualidad de que la mamá de mi amigo era Maria MENA y su padre era (o es porque creo que todavía está vivo) Juan Gómez. La recepcionista nos dijo: “Miren, pongan aquí sus nombres y direcciones para avisarles con tiempo del próximo estreno”. Yo puse “Esteban Fernández” y mi amigo puso “Juanito GÓMEZ MENA”.  Y está demás decirles que ahí nos pasaron y nos dieron dos asientos privilegiados.

(Consuelo Quesada, esposa de Juan Juan Almeida y su hija Indira Almeida)

Estaba mi buena amiga Magaly Alfonso (en la foto) estudiando en la Escuela Normal de Maestras de La Habana. Había una profesora que no soportaba a Magaly y que le caía mal. El apellido de soltera de Magaly es PEDRAZA Un día la maestra se le acercó y bajito le preguntó: “¿Tú eres familia del general José Eleuterio Pedraza?” Y Magaly le mintió: “Si, soy su sobrina preferida”. Y remedio santo, de ahí en lo adelante la maestra adoraba a Magaly.

En Güines yo tenía un tío llamado Enrique Fernández Roig. Enrique logró acumular bastante dinero, tenía un carro del año con chofer uniformado, un tremendo negocio y una bella casa en el Residencial Mayabeque donde después se instaló la Seguridad del Estado. Llegó a convertir en bastante conocidos los apellidos “Fernández- Roig”.

Y mi padre que era el rey de la coña le decía a todo el mundo: “Qué va, yo no soy Fernández- Roig, yo soy su hermano pobre”. Y de todos los “Fernández” que había en Güines -relacionados con nosotros- papi decía: “Eso son los primos de mi hermano que tiene dinero”.

Y las cosas no han cambiado mucho, o ¿ustedes no se acuerdan todas las reverencias que le  hizo Maria Elvira Salazar a una jovencita bonita porque era nieta y llevaba el apellido de Juan Almeida? Eso daba asco.
*********** 
¿Indira Almeida es “la representante de la juventud cubana en el exilio”? De ninguna manera.

Por Zoé Valdés 
 Enero 22, 2011 

No había reparado en la magnitud de esta frase hasta que me lo señaló un lector del blog. Es la frase con la que María Elvira Salazar en su programa televisivo presenta a esta señorita llamada Indira Almeida.

Exhorto al Canal Mega TV y a la periodista autora de tan desdichada frase que la retiren de inmediato, y que lo hagan públicamente. Nadie tiene el derecho de representar a nadie en ninguna parte, como no sea a través de elecciones democráticas. Esta mujer no representa para nada a mi hija en el exilio. A mi hija la representan sus padres hasta que sea mayor de edad y pueda ella representarse a sí misma. Esto de “representar a la juventud cubana en el exilio” es propio del lenguaje comunista usado en Cuba. No puedo permitirlo, y espero que muchos padres como yo escriban al Canal y protesten ante este atrevimiento.

En ninguna parte del mundo nadie representa a la juventud de ningún país. ¿Representa Britney Spears o cualquier de estas impresentables a la juventud norteamericana, salvando las grandes distancias entre la Almeida y la Spears, valga la aclaración? De ninguna manera.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

La Administración del Presidente Donald Trump está cerca de concluir la revisión de la política hacia la tiranía Castrista de Cuba


MARÍA ELVIRA SAAZAR ENTREVISTA A CARLOS DIAZ ROSILLO (Director de Política Publica de La Casa Blanca)



55 Senadores apoyan eliminar restricciones de viaje a Cuba



******

Casa Blanca: Revisión de política hacia Cuba no ha concluido



***********
Tomado de http://www.diariodecuba.com

La Administración Trump está cerca de concluir la revisión de la política hacia Cuba

Po Agencias
Washington
30 de Mayo de 2017

El Gobierno del presidente Donald Trump se acerca a concluir una revisión de política para determinar hasta qué punto revertirá el acercamiento del exmandatario Barack Obama con el Gobierno cubano, y podría hacer un anuncio el próximo mes, según funcionarios actuales y retirados, y personas familiarizadas con las discusiones citadas por Reuters.

Asesores de Trump han elaborado recomendaciones que podrían llamar a un endurecimiento de algunas de las reglas sobre el comercio y los viajes que Obama relajó en su acercamiento con La Habana, pero no se prevé que rompa las relaciones diplomáticas restauradas en 2015, dijeron las fuentes.

La revisión, coordinada por el Consejo de Seguridad Nacional, se aceleraría ahora que Trump regresó de su primer viaje al extranjero desde que asumió el cargo, dijo un funcionario del Gobierno, bajo condición de anonimato. La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios.

Trump amenazó en un tuit poco después de su elección en noviembre con "terminar" el enfoque de Obama a menos que el régimen cubano hiciera concesiones significativas, algo que es poco probable según el discurso que ha mantenido La Habana.

La Casa Blanca dijo en febrero que la política relativa a Cuba estaba bajo una revisión exhaustiva y que los derechos humanos en la Isla serían una parte importante de cualquier estrategia revisada.

Obama implementó sus medidas de normalización con el Gobierno de Raúl Castro a través de acciones ejecutivas que pasaron por alto al Congreso, y se cree que Trump podría deshacer gran parte de esas medidas con sus propios decretos.

Pero hay divisiones dentro de su Administración sobre hasta qué punto debe ir, especialmente teniendo en cuenta que la apertura de Obama ha creado oportunidades para las compañías estadounidenses que van desde las telecomunicaciones a las aerolíneas.

Algunos asesores han argumentado que Trump, un exmagnate inmobiliario que ganó la presidencia prometiendo crear empleos y generar negocios para su país, tendría dificultades para defender cualquier medida que cierre el acceso al mercado cubano.

Un grupo de 54 senadores estadounidenses reintrodujo un proyecto de ley el jueves pasado que busca derogar todas las restricciones que aún existen para viajar a la Isla, lo que revela el apoyo en el Capitolio a la distensión entre Washington y La Habana.
*********************



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, mayo 30, 2017

Videos. Desde España María Saavedra, profesora de historia, para hablar sobre Fray Bartolomé de las Casas.

Fray Bartolomé de las Casas
Published on May 29, 2017
Hoy en Tiempos Modernos nos visita María Saavedra, profesora de historia, para hablar sobre Fray Bartolomé de las Casas.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

ROMPIENDO EL PACTO INFAME DE HABLAR A MEDIA VOZ- QUIENES SON LOS QUE RECIBEN LOS GRANTS DE LA NED-II. Enrique Blanco de la Operación Liborio

Tomado de http://nuevoaccion.com

ROMPIENDO EL PACTO INFAME DE HABLAR A MEDIA VOZ- QUIENES SON LOS QUE RECIBEN LOS GRANTS DE LA NED-II
Posted on May 30, 2017 by Nuevo Accion

Nota de Nuevo Acción: Recientemente circula profusamente por las redes sociales la lista de GRANTS otorgados por la NED, pero la mayoría de las personas no tienen ni la más remota idea de quiénes son los promotores y receptores de esos fondos provenientes de los contribuyentes norteamericanos y muchos se han dirigido a nosotros pidiendo detalles al respecto.

Una gran cantidad de personas se preguntan intrigados como van a querer que se termine la tiranía castrista las personas que han obtenido tan generosas “botellas”, ya que mientras dure el castrismo ellos podrán seguir disfrutando de esas canonjías.

Nuevo Acción comenzará a dejar saber a sus lectores quiénes son los agraciados con esos “grants”.  Corresponde a los lectores la responsabilidad de investigar el trabajo de los “agraciados” y llegar a sus propias conclusiones.

OPERACIÓN LIBORIO-ENRIQUE BLANCO

Hoy le toca a “Operación Liborio” de Puerto Rico, cuyo principal ejecutivo lo es el desprestigiado Enrique Blanco, quién otra vez, es una prueba viviente de que Nuevo Acción no miente. Los antiguos lectores de nuestro diario digital han de recordar cuando afirmamos que todo lo que buscaban Enrique Blanco y sus dos compinches Jadir Hernández y Diosmel Rodríguez era engancharse en la teta de NED, cuando—creyendo que nosotros a través de Nueva Esperanza de Cuba” ayudábamos con nuestros propios fondos a varios de los llamados “Municipios de Oposición”, nos hicieron la guerra medíatica, porque nos veían como competidores.  El tiempo nos dio la razón: Nosotros jamás pedimos ningún grant y nuestra ayuda toda salió de nuestros propios bolsillos. Ellos nunca dieron un centavo de los suyos, pero pensaban que todo el mundo es como ellos..

(En la foto: Enrique Blanco de la Operación Liborio)

Ahora, que la gran mayoría de todos “Los MDO” han desaparecido nos enteramos que el viejito Blanco disfruta de $ 40,000.00 (cuarenta mil dólares anuales). Una vez más podemos decir: Acción no miente. Ahí están las pruebas.

FONDOS PROPORCIONADOS POR LA NED A “OPERACIÓN LIBORIO”, ¡muérase de la risa amigo lector! “para la vigilancia de los ciudadanos a los gobiernos locales” – $ 40, 000.00 U.S. dólares anuales.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

José Prats Sariol sobre Cuba: El castrismo propaga la neofilia

El castrismo propaga la neofilia

Por José Prats Sariol
Miami
29 de Mayo de 2017

La gerontocracia —los vejestorios guerrilleros— que aún tiene el poder en Cuba ha creado la paradoja: nunca se ha exaltado más a los jóvenes, a lo nuevo, en nuestro archipiélago. Mientras que nunca antes hemos sido gobernados por una camarilla de ancianos nada venerables.

La aparente contradicción es fácil de explicar. Vejez en Cuba es sinónimo de obsolescencia. También de fanatismos y prejuicios, de aferrarse al pasado. Representa tangiblemente el fracaso, la ruina espiritual y económica del país hacia un despertar que, lógicamente, rechaza todo lo que huela a ancianidad. Jóvenes y menores de 65 años no quieren mirar hacia la tercera edad —algunos especímenes ya están en la cuarta— porque padecen la terrible certeza —por supuesto que injusta cuando generaliza— de que son ellos los culpables del desastre.

Y por lo común lo son. El naufragio moral —hipocresía, corrupción...—, unido a la pobreza que ya hoy no puede atribuirse a factores externos —imperialismo, desmerengamiento del comunismo...— o a escasez de riquezas naturales, da en el blanco. Le da en la cabeza a Raúl Castro, Machado Ventura, Ramiro Valdés y el grupito de generales dueños de la finca que les dejara Fidel Castro.

Hasta la mayoría de sus hijos y nietos solapadamente esperan por el "factor biológico": la cremación con boleto para el reparto Boca Arriba. "Todo el poder a los jóvenes", parece parodiar la conocida frase de los soviets.

Pero esta lógica reacción tiene su costado negativo. Porque por supuesto que la neofilia es un fenómeno mundial, que mucho debe a campañas mediáticas vinculadas al comercio, a expandir necesidades falsas y propiciar lo que el pensador francés Gilles Lipovetsky llama La era del vacío y, en su libro más conocido, El imperio de lo efímero.

¿Entonces? Castro expande la neofilia por antítesis. Los viejos cubanos somos culpables hasta que no demostremos, uno a uno, la inocencia. Y en ese saco justiciero no dejan de entrar —por cierto— muchos de los hoy ancianos del llamado "exilio histórico", con un buen grupo culpable de esperar que Washington se encargara de que las cosas volvieran a su sitio.

Al sumar los años transcurridos desde el nefasto 10 de marzo de 1952, tenemos enfrente a un señor que ya entró en la tercera edad, que inspira una vergüenza sin límites, similar a la que Cuba suscitaba en el siglo XIX cuando tardó y tardó en independizarse de España. De ese Frankenstein tropical solo se respeta su astucia. Solo se teme su falta de escrúpulos. Solo se comenta en voz baja...

Sinónimo de detenimiento —rima con empecinamiento y anquilosamiento—, cuando cese su mandato se consolidará con más fuerza que en ningún otro país un irrefrenable culto al joven y a lo nuevo. También con la ayuda de una población a la que los bajísimos índices de natalidad ha envejecido, ha hecho más dependiente de la fuerza juvenil, hasta el punto de que los economistas todavía no saben de qué forma se podrá mantener a tanto jubilado.

Será tajante —quizás ya lo sea en determinados sectores como el de las ciencias sociales y la cultura literaria y artística— contra lo que tenga más de 35 años, frontera de la juventud y pase a la madurez. Una bibliografía o una canción, una crónica o un cuadro, con más edad de ese borde, de inmediato tendrá la sospecha de arcaico.

Los adelantos de los septuagenarios y octogenarios cagalitrosos son elocuentes. Para los nuevos dirigentes sin pedigrí histórico, se establece como edad límite para entrar al Comité Central del Partido la de 60 años. Y 70 años para cargos de dirección. El castrismo se disfraza de neofílico. Otro fraude de una cadena llena de estafas, bluffs, trampas...

La neofilia —bandazo lógico— consolida su poder en Cuba con la simplicidad de la ignorancia que lo mete todo en el mismo saco. Ya es así. Presente sin futuro, no distingue. En un segundo nadie distingue, y la rapidez es su signo. Miope, pero sobre todo con la analfabeta ilusión de que todo lo viejo es anticuado, de que lo nuevo tiene que ser bueno.     

El castrismo, por antítesis, propaga la neofilia. Otro fraude.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, mayo 29, 2017

NUEVO ACCIÓN: ROMPIENDO EL PACTO INFAME DE HABLAR A MEDIA VOZ- QUIENES SON LOS QUE RECIBEN LOS GRANTS DE LA NED-I

Tomado de http://nuevoaccion.com/

ROMPIENDO EL PACTO INFAME DE HABLAR A MEDIA VOZ- QUIENES SON LOS QUE RECIBEN LOS GRANTS DE LA NED-I

 Posted on May 29, 2017 by Nuevo Accion

Arriba: El logo de la organización.

Nota de Nuevo Acción: Recientemente circula profusamente por las redes sociales la lista de GRANTS otorgados por la NED, pero la mayoría de las personas no tienen ni la más remota idea de quiénes son los promotores y receptores de esos fondos provenientes de los contribuyentes norteamericanos y muchos se han dirigido a nosotros pidiendo detalles al respecto.

Una gran cantidad de personas se preguntan intrigados como van a querer que se termine la tiranía castrista las personas que han obtenido tan generosas “botellas”, ya que mientras dure el castrismo ellos podrán seguir disfrutando de esas canonjías.

Nuevo Acción comenzará a dejar saber a sus lectores quiénes son los agraciados con esos “grants”. Corresponde a los lectores la responsabilidad de investigar el trabajo de los “agraciados” y llegar a sus propias conclusiones.

PLATAFORMA DE INTEGRACIÓN CUBANA

Esta plataforma “promueve la integración racial en Cuba”. Recibe $ 113, 300.00 de la NED.

Según explican ellos mismos: “La Plataforma de Integración Cubana es una organización sin fines de lucro, no partidista, destinada a abogar por los derechos de los afrodescendientes y de otros grupos marginados en Cuba, la promoción de sus derechos, su empoderamiento ciudadano y la recuperación de su historia y su activa participación en la fundación y desarrollo de la nación cubana y su cultura. La organización aspira a promover un debate que contribuya a conocer las dificultades que afrontan los afrodescendientes y todos los discriminados en la Cuba actual, así como las acciones destinadas a enfrentar el problema y facilitar mecanismos de comunicación a nivel global.

(Juan Antonio Alvarado Ramos )

Los dirigentes de esta “organización” que recibe anualmente lo que muchos califican de “botella política”, $113, 300 (ciento trece mil trescientos dólares anuales son: Juan Antonio Alvarado Ramos , presidente de la “Alianza Afro Cubana”; Prof. Kenya C. Dworkin, de Carnegie Mellon University, Vicepresidente; Sander  Alexei Alvarez Matute  CIR (Comité Ciudadano por la Integración Racial) Vicepresidente y  Rafael Campoamor Sánchez CIR, Vicepresidente.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video. ¿La Prensa VS. Donald Trump?. Cristina García, Corresponsal de la agencia EFE y Julio M. Shiling director de Patria de Martí con Gonzalo Abarca hacen un análisis sobre la batalla mediática desarrollada contra Donald Trump por la prensa y otros medios informativos

Published on May 26, 2017
¿La Prensa VS. Donald Trump? Cristina García, Corresponsal de la agencia EFE y Julio M. Shiling director de Patria de Martí con Gonzalo Abarca, periodista y conductor del programa "Foro Interamericano" de la Voz de América (VOA), hacen un análisis sobre la batalla mediática desarrollada contra Donald Trump por la prensa y otros medios informativos.
El programa "Foro Interamericano" de la Voz de América (VOA) fue transmitido el 26 de mayo, 2017

¿La Prensa VS. Donald Trump?



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, mayo 28, 2017

Video. Cuba republicana a fondo, un análisis por Julio M. Shiling en el programa "Primera Plana" de Radio Martí conducido por la periodista y presentadora Juana Isa.

Published on May 25, 2017
Cuba republicana a fondo, un análisis por Julio M. Shiling en el programa "Primera Plana" de Radio Martí conducido por la periodista y presentadora Juana Isa. Programa trnasmitido con motivo del 115 aniversario de la proclamación de la Independencia de Cuba el 20 de mayo, 1902.

Cuba republicana a fondo


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, mayo 26, 2017

Video. El mito de Evita Perón. Pedro Corzo: Los falsos símbolos de la Justicia Social

El mito de Evita Perón
Published on May 25, 2017
Hoy en Tiempos Modernos, José Javier Esparza recibe a Fernando Alonso Barahona, autor de ''Perón o el espíritu del pueblo'', para hablar sobre ''El mito de Evita Perón''.



***********

Tomado de http://www.martinoticias.com

 Los falsos símbolos de la Justicia Social

********************
La corrupción es una condición tan vieja como el hombre, vigente en toda sociedad y en todos los tiempos.
********************
Según La Prensa, el millonario petróleo venezolano les cambió totalmente la vida al presidente Daniel Ortega y su familia.

Por Pedro Corzo
junio 25, 2013 

“No fueron los ricos, ni los poderosos los que lo comprendieron sino los humildes. Es que los ricos y poderosos han de tener el alma cerrada por la avaricia y por el egoísmo, mientras que los humildes duermen al aire libre”. Eva Perón

.
Los venezolanos inventaron el termino boliburguesía para identificar a quienes disfrazados de servidores públicos y promoviendo la austeridad y el sacrificio, bajo los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, se han enriquecido a costa de los bienes del estado.
Algunos de estos nuevos ricos siguen en el país amasando una mayor fortuna y otros, con sus riquezas a resguardo, han salido para el exterior donde sus fortunas deslumbran a los simples mortales.
Por supuesto que la corrupción no es patrimonio de ideología o proyecto político.
Es una condición tan vieja como el hombre, vigente en toda sociedad y en todos los tiempos, pero en el presente resulta paradójico que muchos de los abanderados de la justicia social sean grandes consumidores de los bienes más superfluos,   acrecienten sus cuentas bancarias, ya sea robando o incursionando mundo de los negocios, gracias a la administración que ejercen sobre los bienes del estado.
Conocida es la atracción que ejercían sobre Eva Perón, las joyas costosas, las pieles más caras y  los vestidos lujosos, al extremo que RTVE refiere que “Asunta Fernández estuvo a su lado hasta el final y la vistió por última vez para el velatorio. Para ello cogió un vestido de Christian Dior y lo convirtió en mortaja",
Por ejemplo Fidel Castro gustaba regalar relojes Rolex a las personas que le prestaban un servicio especial. También obsequió  costosos relojes de la misma marca a muchos de los guerrilleros que se entrenaban en Cuba.
Los Castros aparte de contar con numerosas residencias, tienen a su disposición cotos de caza y pesca como en el pasado disfrutaban los aristócratas más encumbrados. Sus cuentas bancarias son cuantiosas como lo ha reseñado la revista especializada Fortune.
Por su parte el presidente Hugo Chávez dijo, "Ser rico es malo, es inhumano así lo digo”.
Roland Carreño un crítico de modas venezolano declaró en una ocasión que "Chávez es el presidente mas narcisista que hemos tenido" y agregó "entre los preferidos de Chávez, están los trajes de la casa francesa Lanvin, y los de los modistas venezolanos Giovanni Scutaro y Clemens, que visten también a otros ministros del gabinete revolucionario, y las casas de relojería suiza como Vacheron Constantin, Rolex y Audemars Piguet".
El único hijo varón del difunto mandatario gusta de los fastuosos autos Bentley. Otro de sus caprichos es usar los helicópteros de la Fuerza Aérea de Venezuela.
Criminal Justice International Associates,  estima en 2.000 millones de dólares la herencia que dejó Hugo Chávez a su familia. Incluido 17 fincas valoradas entre 400,00 y 700 mil dólares, un flotilla de diez todoterrenos Hummer y cientos de millones de dólares depositados en el exterior, amén de innumerables bienes distribuidos por toda Venezuela y el extranjero.
Todo esto hay que sumarlo al nepotismo que practicó el difunto mandatario que colocó a un número importante de parientes en posiciones claves de su gobierno. La finca de 30 hectáreas que tenía su padre hizo mitosis y hoy cuenta con 600 hectáreas.
El indescriptible Daniel Ortega está acusado de tener una fortuna muy superior a la que acumuló el dictador Anastasio Somoza, aunque el líder nicaragüense no debería sorprender porque hay que recordar la famosa "Piñata de los Comandantes Sandinistas".
Un letrero del Frente Sandinista de Liberación Nacional, señala, "Arriba los pobres del mundo", entre los que por supuesto no está incluida la familia Ortega-Murillo que manejan un gigantesco emporio empresarial que va desde emisora de radio y televisión a administrar la ayuda petrolera de Venezuela que suma en los últimos años miles de millones de dólares.
Pero el colofón es el Canal. Un casi desconocido magnate chino recibió de manos del presidente Ortega la concesión para la construcción de un canal cuyo costo se calcula en 40 mil millones de dólares, lo que lleva a reflexionar tomando como base una expresión del ex presidente cubano José Miguel Gómez, " se ahogara en dólares este tiburón".
Cristina Fernández, la mandataria argentina, heredó de Eva Perón la sensibilidad por la pobreza que sufren los demás y para vacunarse contra el sufrimiento ajeno vive una vida de lujos y derroche.
En el 2011, gastó $110,000 en 20 pares de zapatos y adquirió por otros miles carteras de Louis Vuitton, Hermes Birkin entre otras marcas.  Viajó en un jet privado para visitar al Papa Francisco. La habitación del hotel  costó 2180 euros y el patrimonio de Fernández se incremento en un 46 %  en el último año.

Sin dudas que seremos más miserables, con estos " líderes"  que luchan contra la pobreza.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Zoé Valdés: Mánchester, la masacre del momento

Tomado de http://www.libertaddigital.com

La masacre del momento

*********
Ahora otra vez con la majomía de las velitas, los peluches, los mensajitos, las florecitas, todos somos no sé qué basureta, mientras llega la próxima masacre.
*********

Por Zoé Valdés
24 de mayo de 2017

Esta vez ocurrió en Mánchester, durante un concierto de una cantante desconocida para mí. Es, al parecer, la nueva ídolo de los jóvenes. Se trata de otra descerebrada que ha declarado en un pasado reciente que odia a Estados Unidos –donde nació y se ha hecho millonaria con sus berracadas–, y que también odia a los americanos.

Va de imbécil por la vida, lamiendo ‘donuts’ en una dulcería para después no querer comprarlos, y burlarse del dueño o la dueña de la panadería, y hasta se ha hecho fotos limpiándose el trasero con la bandera estadounidense. Eso vi por arribita en uno de esos vídeos en Facebook.

Veintidós personas, entre niños y adolescentes, murieron oyendo a semejante plasta, que para colmo defiende como la peor de las fanáticas al islam. Ese islam que dicen que es una religión de paz y de amor. Ni es religión, ni tiene nada que ver con la paz, y mucho menos con el amor. Si quieren convencerse, sólo deben estudiar los vídeos en YouTube al respecto. Para encontrarlos escriban en el buscador: "escuelas coránicas". Y verán con lo que se tropiezan, con documentos tan aterradores como estos.

Y ni una sola protesta por parte de las feministas, mucho menos de los homosexuales, ni del mundo de la izquierda. Silencio total. El más absurdo e indecente de los silencios también por parte de la UNICEF, que debiera hacer en algo con toda urgencia, al menos publicar una declaración, lo que sea en contra de toda esta panda de subnormales que se creen líderes de algo y hasta contestatarios, frente a una infancia cada vez más indefensa, y también en contra de esos padres indolentes que les permiten esas nuevas formas de atraso, por no decir suicidio colectivo.

La tal Ariana Grande –la cantante del concierto en Mánchester–, sin ir más lejos, en lugar de declarar su arrepentimiento y de pedir disculpas sobre los términos más que elogiosos, guatacones, que usó acerca del islam, sin saber ni de lo que hablaba, y de reafirmar criterios en contra de tales barbaries, sólo ha escrito en su cuenta Twitter: "Broken", además de no sé qué otra tontería más. Enseguida fue corriendo a refugiarse a Miami.

Bajó del avión enfundada en negro, pero con un acicalado moño alto, unas pestañonas postizas, muy maquillada, abrazada a un oso de peluche (vaya, qué mona ella), y sin soltar el celular. Así nos quieren vender que regresaba destrozada. Destrozados están los cuerpos de esos niños y de esos adolescentes que fueron allí a gastar dinero, tiempo y neuronas, para ver a semejante estúpida, y los explotaron como un siquitraque.

En cuanto a los musulmanes, todavía estoy esperando, desde la última masacre, y desde la otra, y la otra anterior, que salgan masivamente a protestar para al menos puedan recuperar una cierta dignidad humana, si es que conocen a lo que esas dos palabras se refieren.

Ahora otra vez con la majomía de las velitas, los peluches, los mensajitos, las florecitas, todos somos no sé qué basureta, mientras llega la próxima masacre.

***********


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

El rostro de Dios. Ramón H. Colás sobre visita privada del Presidente Donald Trump al Papa Francisco en la Santa Sede del Vaticano

Published on May 26, 2017
José Luis Martín Ovejero, experto en comunicación no verbal, analiza la forma de actuar, los gestos y la vestimenta del Presidente de EEUU, Donald Trump. "Trump intenta someter a la persona para someter su mente Experto en comunicación no verbal: "Trump es pura naturalidad"



 ********
Tomado de https://www.facebook.com



Por Ramón H. Colás
25 de mayo de 2017

Creo en Dios, sobre todas las cosas, y también en el hombre, su mejor creación. Del primero, suscribo todo sin poner nada en dudas. Del Segundo, dudo casi todo. Dudando de los hombres (y de mí) llegué a conocer a los buenos, a los menos buenos y a los execrables. Me ayudaron mis padres, durante la infancia. Luego, los avatares de la vida. Es decir, las escuelas, los maestros, la Universidad, los amigos y enemigos, los libros, algunos amores de entonces, personas que pasaron (de repente) minutos conmigo y otras que han permanecido siempre a mi lado. Ahora, después de una largo aprendizaje, que nunca termina, puedo identificar a los malos disfrazado de buenos y viceversa. Ser psicólogo me sirve de mucho y, confieso, a veces de nada. En ambos postura, me surgen las dudas. Después, vienen las preguntas. Me invito a pensar para poder responder.

Hoy, vi en las noticias, con sobrada ecuanimidad, la cara del Papa Francisco, al lado de Donald Trump. Estaba tieso. Estirado e incómodo. Su mirada, era un puntillazo sobre las alfombras. Se le vio circunspecto, distraído, en trance de una aparente soledad y alejado de aquella escena no deseada. Parecía dominado por un estado de obnubilación perpetua y una desagradable pesadilla. Se le vio cansado, arrepentido, por ese momento, de su posición terrenal. Sin poder alguno para evitar estar al lado de alguien que, evidentemente, no le atrae. A pesar de todo eso, Francisco era el hombre bueno. Trump, esforzado en las formas, sonreía. Su sonrisa, aprendida en los protocolos de la diplomacia, impresionaba una mueca opaca, surrealista, displicente y tímida. Además, estaba incomodo, frugal, concentrado en las líneas del guion, accesible a la buena impresión y, por primera vez, mostraba cierto grado de humildad. Tal vez, se sentía temeroso. Juzgado, como nunca antes, por el poder de los Dioses, colgados, desde siglos, en los pasillos del sagrado recinto. A la vista de todos, muchos lo percibieron como el hombre malo.

Entre lo malo y lo bueno existe una absoluta relatividad. Obvio, como en todas las cosas. Depende, de donde se mire y hacia quien va dirigida la mirada. Francisco, cuya divinidad terrenal nadie la cuestiona, ha sido muy claro en su repudio al presidente Trump. Esa moda suya, de estar más cerca del zurdo que del otro lado, delata su carácter y sus preferencias. Parcialidad impropia a la vista del Señor, quien nos acoge a todos como hijo suyos sin importarle siquiera nuestros pecados (eso aprendí en el Camino Neocatecumenal, en la Iglesia San Gerónimo, en Victoria de Las Tunas)

Los records de Trump (negativos o positivos) están por venir. Sin embargo, junto a Fidel Castro, responsable de los mayores crímenes de América Latina, el Papa Francisco, emerge relajado, cercano, amistoso, agradecido, confiado, catártico y hasta divertido. En Cuba, seguía siendo el hombre bueno que, indudablemente, todos creen.

El rostro de Dios no es un duplo casual de las cosas, ni es un simple entendimiento para una ocasión y menos un credo de márgenes estrechas. El rostro de Dios es claro. Único. Imparcial y solidario. En fin, divino, misterioso y verdaderamente bueno. Y es eso en lo que creo.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...